Адвокат Тумусов Федор Дмитриевич

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры
  • Долевое строительство
  • Споры об имуществе
  • Прочие гражданские дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Защита прав потребителя
  • Банки и кредиты
  • Споры по договорам

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Незаконный оборот наркотиков
  • Прочие уголовные дела1
  • Сексуальные преступления

Корпоративное право

  • Антимонопольные споры
  • Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры
  • Хозяйственные и договорные споры
  • Банкротство
  • Прочие экономические вопросы

Экономические и должностные преступления

  • Налоговые преступления
  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация
  • Авторское право и интеллектуальная собственность
  • Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования

Административные дела

  • ГИБДД, ПДД, ДТП
  • Гражданство, иммиграция, регистрация по месту жительства
  • Прочие административные дела

Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс
  • Уголовный процесс1
  • Административный процесс

После приговора или решения суда

  • Исполнение приговора и УДО

Международное право (не российское)

  • Гражданские дела
  • Уголовные дела
  • Административные дела
  • Процессуальные вопросы
  • Конституционный суд
  • Вопросы теории права
  • Проблемы современного судопроизводства
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!

Зимой 1864 года Александр II своим указом подарил России систему суда присяжных заседателей, она просуществовала до 1917 года, пока не был принят «Декрет о суде №1», в общей сложности система суда присяжных проработала около 50 лет.

За столь короткий срок работы суда присяжных вписали в историю свои имена такие известные адвокаты как Кони А.Ф., Урусов А.И., Карабчевский Н.П., Стасов Д.В., Плевако Ф.Н.

И вот, спустя без малого 100 лет, в районных судах заработают суды с участием присяжных заседателей.

Простое сопоставление количества рассмотренных дел и работающих адвокатов приведет нас к очевидному выводу о том, что у большинства адвокатов отсутствует опыт работы в суде с участием присяжных заседателей.

В связи с этим, в преддверии грядущего суда присяжных, отметим основные процессуальные аспекты в суде с участием присяжных заседателей.

I. Суду с участием присяжных заседателей теперь подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 277 УК РФ, ст.295 УК РФ, ст.317 УК РФ и ст.357 УК РФ.

Обвиняемый вправе заявить свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием не двенадцати, а шести присяжных заседателей после завершения предварительного следствия.

II. В соответствии со статьей 326 УПК РФ после назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки.

Казалось бы, формальная и довольно-таки обычная процедура на бумаге на практике выявила определенные сложности у судов по формированию списков кандидатов, особенно в регионах с небольшой численностью населения.

В целях обеспечения правильного применения судами норм, регулирующих порядок формирования списков кандидатов в присяжные заседатели, 13 февраля 2018г. Пленум Верховного суда РФ принял Постановление №5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона „О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации“».

Это интересно:  Как законно избавиться от кредитных долгов

III. Возможность сторон заявлять отводы, в том числе немотивированные, предусмотрена ст. 328 УПК РФ.

Председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела.

Как правило, председательствующий судья произносит следующие фразы: «Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели, у сторон, возможно, к вам есть еще вопросы, которые тоже связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию кого-либо в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. Прошу вас правдиво ответить на них».

Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели больше требуемого количества, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

После завершения формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает присяжным заседателям занять отведенные им места.

IV. Согласно части 1 ст. 334 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а именно:

— доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

— доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

— виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают, в соответствии со статьей 339 УПК РФ, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Согласно общему правилу судебного процесса с участием присяжных заседателей, рассмотрение уголовного дела осуществляется только в рамках предъявленного обвинения.

Не подлежат исследованию с участием присяжных процессуальные решения, вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, а также другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и др. участников процесса.

Данные о личности подсудимого исследуются лишь в той части, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. В присутствии коллегии присяжных воспрещается исследовать факты прежней судимости.

Кроме того, в присутствии присяжных не исследуются иные данные, способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого.

Также не допускается исследование данных о личности потерпевших и свидетелей, поскольку в силу ст. 334, ч. 7 ст. 335 УПК эти данные не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению присяжными заседателями.

Выделим заключения экспертов, которые нельзя исследовать с участием присяжных заседателей:

  1. Заключения судебно-психиатрических либо комплексных психолого-психиатрических экспертиз, которые составлены в отношении обвиняемого, считается, что разрешение вопроса о психическом состоянии подсудимого входит в круг исключительных полномочий председательствующего судьи.

Вместе с тем, если обстоятельства, которые устанавливают эксперты, имеют прямое отношение к вопросам, разрешаемым присяжными заседателями, исследование этих заключений должно происходить с участием присяжных заседателей, например, установление состояние аффекта у подсудимого при совершении преступления.

  1. Заключение психофизиологической экспертизы обвиняемого — исследование на полиграфе основано на том, что это заключение «не является доказательством факта», вследствие этого не должно оцениваться присяжными заседателями.

В целом необходимо отметить, что сторона защиты крайне ограничена в оценке достоверности заключения эксперта, считается, что адвокат не является специалистом в той или иной области, соответственно, он не может оценивать достоверность заключения эксперта.

V. Верховный суд РФ ввел в оборот такое понятие, как «недозволенные методы и способы воздействия на присяжных заседателей», несмотря на то, что в уголовно-процессуальном законе такое понятие отсутствует.

Под недозволенным воздействием на присяжных заседателей судом воспринимается любые действия участников судебного разбирательства, способные повлиять на объективность и беспристрастность присяжных заседателей и вызвать у них некое предубеждение по обстоятельствам уголовного дела.

На наш взгляд, это самая острая проблема суда присяжных заседателей.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении законности приговора по своему собственному субъективному мнению может переоценить приговор суда первой инстанции через призму «недозволенных методов и способов воздействия на присяжных заседателей».

Это интересно:  Как отказаться от приемного ребенка

Уголовно-процессуальный закон, как отмечено выше, не содержит понятия «недозволенное воздействие», что позволяет суду вышестоящей инстанции в каждом конкретном случае толковать по-разному, возможно, и не в интересах справедливости, а в свою собственную угоду. Такое вольное судейское усмотрение порождает неопределенность и правовой хаос.

Подытоживая вышесказанное, отметим, что суд присяжных заседателей, бесспорно, заставит перестроиться как самих адвокатов, так и линию их защиты.

Сегодня адвокаты в большинстве своем строят свою линию защиты, опираясь на формальные основания, предъявленное обвинение не отвечает квалифицирующим признакам преступления, отсутствует состав преступления, доказательства собраны с нарушением закона и т.д.

Заместитель председателя Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Советник»,

адвокат Тумусов Федор Дмитриевич

Адвокат Тумусов Федор Дмитриевич

Подскажите как правильно с чего начинать.

Срок обжалования приговора в действующей редакции УПК РФ составляет: •для обжалования в апелляционном порядке – 10 суток с момента провозглашения приговора или иного обжалуемого решения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения обжалуемого решения; •для обжалования в кассационном и надзорном порядке установлен срок 1 год с момента вступления приговора в законную силу или иного обжалуемого судебного решения. Таким образом, срок обжалования приговора или иного обжалуемого судебного решения ограничен одним годом. Пропущенный по уважительной причине срок обжалования приговора может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Доброго дня ,очень нужна консультация первичная,что делать в случае,когда тего публично оклеветали в тех действиях,которых ты не совершал,конкретно было написано письмо президенту РФ, с жалобой на врача,который якобы не выписывать положенные лекарства льготникам,сей факт ложный,пенсионеры лекарства получают,документально это за копирование и есть заявление от родителей этого индивидуума, на несёт моральный ущерб ,понесли репутационные риски,а также физический ущерб (у врача подскочили давление ,стало плохо)буду признательна за помощь. Этот индивидум находится вообще в другом регионе.

Согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред. У Вас есть право защитить свое нарушенное право в судебном порядке, либо обратиться в правоохранительные органы (но они вряд ли помогут, состава клеветы в уголовной плоскости я не вижу)

02/02/1998 года моя мама получила земельный участок 15 соток по постановлению № 7 от 02.02.1998 года администрацией сельсовета. Но проживала она на территории другого сельского совета. Я лично, двое моих знакомых и с главой администрации сельсовета на предполагаемой территории сформировали земельный участок забив по углам железные трубы. Я платил налоги за этот участок до 2001 года. как выяснилось позже свидетельства на право собственности у неё нет. Она пользовалась этим участком какое то время есть 3 свидетеля. после смерти матери в 2009 году, я по решению суда, так как свидетельства на право собственности у мамы не было, вступил в наследство. Проверив стоит участок на кадастровом учёте, нет. Оформил документы: поставил участок на кадастровый учет за № 40:13:120205:82, получил свидетельство о государственной регистрации права 12 сентября 2014 года. В августе получаю повестку в суд ответчиком. В суде выясняется: новый глава этого сельсовета на этой же территории выделяет земельный участок 17.8 соток другому человеку, эти 17.8 соток накрывают мои 15 соток. Этот человек получает свидетельство на право собственности от 13. 08. 1998 года по постановлению №33 от 04. 08. 1998 года. На мой вопрос предоставить суду постановление на основании которого он получил свидетельство на право собственности он не смог, пояснив что оно исчезло но, что он платил всё это время земельный налог. В 2014 году он продаёт этот участок женщине которая получает свидетельство государственной регистрации права от 26 ноября 2014 года с кадастровым номером 40:13:120205:78 и по решению суда я лишаюсь своего законного земельного участка. Я подал апелляцию. Вопросы: Что надо было сделать в течении судебных заседаний, чтоб решение суда было в мою пользу. Что можно ещё сделать, чтоб исход дела был в мою пользу. Есть ли вина нового главы администрации, как использовать эту его вину для положительного решения в мою пользу.

Это интересно:  Куда обращаться, если неправильно начисляют квартплату?

межевание земельного участка проводили? такие споры довольно таки часто встречаются, суд как правило склоняется на ту сторону которая открыто пользовалось земельным участком, построенный дом, баня, туалет и т.д., если вышестоящий суд жалобу не удовлетворит, у вас есть право требовать земельный участок с такими же параметрами, но только в другом месте.

Доказательственное значение адвокатского опроса

Принцип состязательности сторон, установленный частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяет такое построение уголовного процесса, в котором стороны обвинения и защиты пользуются равными правами.

Заместитель председателя Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Советник»,

адвокат Тумусов Федор Дмитриевич

Адвокат Тумусов Федор Дмитриевич

Проведение республиканского конкурса направлено на общественное признание заслуг и социально значимой деятельности в области юриспруденции, а также личного вклада в формирование правового государства, укрепление законности и правопорядка, защиту прав и законных интересов граждан, развитие юридической науки, правового просвещения, повышение правовой культуры, подготовку квалифицированных юридических кадров.

Сегодня на заседании Координационного совета по вопросам повышения правовой культуры населения РС(Я) награды победителям конкурса вручали Председатель Конституционного суда Республики Саха (Якутия), Председатель Якутского регионального отделения Ассоциации юристов России Александр Николаевич Ким-Кимэн, Вице-президент — исполнительный директор Торгово-промышленной палаты Республики Саха (Якутия) Станислав Янович Цюхцинский и руководитель Администрации Главы и Правительства Республики Саха (Якутия) Борисов Федор Михайлович.

Почетные грамоты Торгово-промышленной палаты Республики Саха (Якутия) вручены:

  1. За вклад в правовое просвещение и правовую помощь населению РС (Я) – Галоян Микаэл Амиранович, юрист ООО «Эксперт-Лингва»;
  2. За вклад в правовое просвещение и правовую помощь населению РС (Я) – Ильина Евгения Михайловна, юрисконсульт ГАУ ДО РС (Я) «ЦОиОД «Сосновый бор»;

Дипломы Якутского регионального отделения Ассоциации юристов России «За вклад в защиту конституционных прав и правовое просвещение граждан» удостоены:

  1. Антонов Феликс Александрович, адвокат Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург»;
  2. Масина Людмила Дмитриевна, заместитель начальника отдела правовой экспертизы и оказания бесплатной юридической помощи ГАУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в РС (Я)»;
  3. Тумусов Федор Дмитриевич, адвокат Якутской республиканской коллегии адвокатов «Советник»;
  4. Хотамов Исроил Олимджонович, адвокат Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург»;
  5. Эверстова Ньургуяна Агеевна, заместитель председателя Третейского суда при ТПП РС(Я).
  • в номинации «Юридическое образование и юридическая наука» — Мироновскому Олегу Борисовичу, Руководителю Секретариата Конституционного суда РС (Я), к.юр.наук, доценту, члену Ассоциации юристов России;
  • в номинации «Правовое просвещение и правовая помощь» – Гурьевой Сардане Михайловне, Министру по развитию институтов гражданского общества Республики Саха (Якутия);
  • в номинации «Правозащитная деятельность» – Негнюрову Ивану Юрьевичу, Президенту юридической фирмы «АЮРИ», Руководителю аппарата Якутского регионального отделения Ассоциации юристов России;
  • в номинации «Правоохранительная деятельности» – Петровой Ирине Петровне, преподавателю цикла Общих дисциплин Центра профессиональной подготовки МВД по Республике Саха (Якутия), подполковнику полиции;
  • в номинации «Правовое обеспечение отраслей экономики» — Гриценко Владимиру Ивановичу, начальнику юридической службы ОАО «ЛОРП»;
  • в номинации «Правовое обеспечение деятельности органов государственной власти и местного самоуправления» — Попову Алексею Юрьевичу, начальнику Управления муниципальных закупок Окружной администрации города Якутска.

Статья написана по материалам сайтов: kycca1985.pravorub.ru, sibadvokat.ru, xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai, sibadvokat.ru, sakha.tpprf.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий