+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Что делать, если судебный оппонент подготовил кассационную жалобу

Содержание

Все суды проиграны

Не надо на это рассчитывать. Суд лишь может согласиться с вашими требованиями и их мотивировкой или признать их не подлежащими удовлетворению.

Проиграл апелляцию куда дальше

В кассационном порядке могут быть обжалованы решения и определения суда, вступившие в законную силу. До подачи кассационной жалобы по гражданскому делу решение должно быть обязательно обжаловано в апелляционном порядке.

Что делать после апелляционного суда в случае вынесения им неудовлетворительного определения?

Следует отметить, что в качестве требований в кассационной жалобе нельзя указывать требования, отличные от заявленных ранее. Кассационное ходатайство, в отличие от апелляционного, подается непосредственно в тот судебный орган, который будет его рассматривать.

Что делать если проиграл апелляционный суд

Переломить судебную систему Украины можно. Более того, существует некоторые вопросы, в которых просто исключен коррупционный момент, каким бы привлекательным предложением не казалась бы взятка Ваши[ оппонентов.

Для того, что бы выиграть суд, необходимо донести до суда информацию о том, как будет пересмотрено решение суда Высшими судебными инстанциями. Такой механизм возможен через процессуальную систему подач апелляций.

Апелляция – это не попытка донести до суда последующей инстанции тоже самое, что Вы говорили в суде первой инстанции.

Система подач апелляции сложная система и требует от апеллянта на каждом этапе определенных усилий и навыков.

Так, если в районном суде Вашим оппонентом является ответчик или истец, при подаче апелляции вы начинаете спор с судом, который не принял во внимание ваши аргументы, поскольку вы жалуетесь не на оппонентов, а на суд, который не защитил или нарушил ваши права.

Немаловажным аспектом при подаче апелляции, является её надлежащее оформление, а также сроки обращения к суду высшей инстанции. Даже если очевидно, что вынесенное решения суда против вас незаконно, но вы безосновательно пропустили сроки для подачи апелляции, суд не защити ваши права и вам откажут в праве на подачу апелляции.

Поэтому если Вы на каком-то этапе проиграли суд, не отчаивайтесь. Обращайтесь к нашим адвокатам.

Если проиграна кассационная жалоба что делать

Это полезное знание. Ведь даже если вы ;проиграли по делу, то всегда сможете обжаловать решение в судах более высокой инстанции.

Так, если вы проиграли дело в районном суде, по причине коррупционного вмешательства оппонентов, а апелляция не смогла или не захотела изменить ситуацию, встав на Вашу сторону, единственное, что остаётся Вам делать – подать кассационную жалобу.

В связи с этим, возражение на апелляционную жалобу представляет собой логичный, последовательный и чрезвычайно эффективный инструмент процессуальной борьбы на стадии рассмотрения гражданского дела судом апелляционной (второй) инстанции.

Кассационная жалоба по делу подается непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть президиум суда субъекта РФ, а на их постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Если истец проиграл суд, то он может попробовать еще раз?

Что же касается возмещения истцом судебных расходов, понесенных ответчиком (по оплате помощи представителя, проведения экспертизы и т.д.), то даже несмотря на то, что суд первой инстанции при отказе в удовлетворении иска взыскал эти расходы с истца, при отмене решения суда судом апелляционной инстанции в связи с поданным истцом заявлением о возврате искового заявления эти расходы также возмещать становится некому.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд.

Кассационное разбирательство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения.

Внимание: Задумайтесь об оперативности принятия решения.

У Вас остаётся всего полгода с момента принятия апелляционного определения и вступления решения суда в законную силу, чтобы успеть подать кассационную жалобу.

Непредсказуемая кассация

Кассация — самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного постановления. Случается, что кассационный суд оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений и отменяет решения, в законности которых, на первый взгляд, сомневаться не приходится. Но почему так происходит? Ведь суд априори справедлив и должен защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.

Ответ прост: главная особенность кассационной инстанции заключается в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы, от приведенных в ней аргументированных доводов, а также проверяет исключительно законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу предыдущими» инстанциями.

Суд кассации не имеет полномочий касаемо пересмотра уже оцененных предыдущими инстанциями фактов и обстоятельств, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права, а также по сбору дополнительных доказательств и привлечению к участию в деле новых фигурантов.

В каких случаях возможна отмена апелляционного постановления или суда первой инстанции?

На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы:

— материального права, а именно:

  • не были применены законодательные нормы, подлежащие применению;
  • были применены законодательные нормы, не подлежащие применению;
  • законодательные нормы были неверно истолкованы.

— процессуального права, например:

  • если в деле отсутствует протокол судебного заседания;
  • дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
  • были нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
  • процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.

Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.

Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.

Кассация – куда подавать?

Кассационная жалоба на решения арбитражных судов

Система арбитражного кассационного обжалования является двухуровневой и включает два звена: окружные арбитражные суды и коллегию по экономическим спорам единого Верховного Суда. Кассацию необходимо подавать через суд той инстанции, которая приняла обжалуемое решение.

Кассационная жалоба по гражданским делам общей юрисдикции

  • На решения мирового суда – кассацию необходимо направлять в Президиум областного суда или коллегию Верховного суда РФ.
  • На решения районного суда (при наличии апелляционного определения областного суда) сначала в президиум областного суда и по получении судебного акта — в Верховный суд РФ.

Какие решения можно обжаловать в кассации?

В кассационном порядке обжалуются решения:

  • вступившие в силу;
  • по которым исчерпаны другие варианты обжалования.

Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.

Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.

Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.

Кто может подать кассационную жалобу?

Подать кассационную жалобу имеют право:

  • лица, принимающие участие в деле: ответчик, истец, их уполномоченные представители и т. д.;
  • третьи лица, права и законные интересы которых были существенно затронуты решением суда первой или апелляционной инстанций.

В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?

Очень важно не пропустить установленные законом сроки на кассационное обжалование. По гражданским делам — шестимесячный срок, по арбитражным делам – двухмесячный срок.

Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Это интересно:  Получение инн по временной регистрации

Как правильно написать кассационную жалобу?

Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.

Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа.

В кассации необходимо указать:

  • реквизиты кассационного суда;
  • сведения о заявителе и данные участников спора;

номер дела, место и дату итогового рассмотрения дела;

  • предмет и обстоятельства судебного разбирательства;

требования заявителя со ссылками на соответствующие нормы закона;

  • наименования прилагаемых документов.

К жалобе прилагаются следующие документы:

  • копия обжалуемого решения суда;
  • копия квитанции об уплате госпошлины;
  • документальные подтверждения содержащихся в кассационной жалобе требований;
  • документ, являющийся подтверждением права на подачу кассации, — если жалоба подается через уполномоченное лицо.

Важно: содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с нового листа», с учетом того факта, что кассационной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».

Не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.

О чем просить в кассации?

В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения либо о направлении дела на новое рассмотрение.

Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд, который становится более «сговорчивым» и идет навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.

Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что новое решение кассационная инстанция может вынести только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае жалобщик может получить отказ в вынесении нового решения.

Сроки рассмотрения кассационной жалобы

По гражданским делам

В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.

Верховный Суд рассматривает жалобы в двухмесячный или в трехмесячный срок соответственно.

По арбитражным делам

Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.

Если кассация направлена в кассационный суд ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.

Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда.

Госпошлина за подачу кассационной жалобы

При подаче кассации необходимо оплатить государственную пошлину в размере:

Ста пятидесяти рублей – для физического лица;

Трех тысяч рублей – для юридического лица.

Подать кассацию самостоятельно

Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи. Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место быть, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения. Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для опытного адвоката.

Правовая помощь в кассационной инстанции

Если Вы хотите выиграть суд в кассации и находитесь в поисках надежной квалифицированной юридической помощи, адвокаты компании «Гестион» готовы оказать правовую поддержку на всех этапах кассационного процесса.

Ваш доверенный адвокат:

  • Объяснит нюансы составления жалобы и обращения в кассационный суд;
  • Подготовит кассационную жалобу с учётом индивидуальных обстоятельств дела;
  • Проведет правовой анализ ситуации;
  • Ознакомит с примерами успешно разрешенных дел из судебной практики;
  • Выстроит выигрышную линию защиты;
  • Представит Ваши интересы в суде;
  • Поспособствует восстановлению пропущенных сроков на подачу кассации.

Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.

Для победы в кассации нужно учитывать требования к кассационной жалобе

Статьи по теме

Участник арбитражного спора не согласен с решением апелляции. Он подает кассационную жалобу. Для победы на стадии кассационного производства нужно учесть требования к кассационной жалобе и полномочия кассации.

В российском судопроизводстве существует несколько инстанций для обжалования решений:

  • суд апелляционной инстанции,
  • суд кассационной инстанции,
  • надзорная инстанция.

Такая разветвленная структура судов позволяет гражданам и юридическим лицам защитить свои права и интересы, если на стадии рассмотрения дела в первой инстанции это не удалось. При этом у каждой инстанций есть свои особенности. Если участник арбитражного спора хочет победить на стадии кассационного производства, ему нужно учитывать полномочия кассации. Например, в кассации не рассматривают новых доказательств или объяснений по делу. Также нужно выполнять требования к кассационной жалобе при подготовке этого процессуального документа.

Если не выполнить требования к кассационной жалобе, суд округа отклонит обращение

Кассационная жалоба – это документ, который направляет одна из сторон арбитражного процесса с просьбой изменить решение нижестоящего суда. Основное требование к кассационной жалобе – она относится к применения нижестоящими судами норм права. Суд округа отменит спорный судебный акт, только если выявит нарушение норм материального или процессуального права.

Еще одно требование к кассационной жалобе состоит в том, что ее подают только тогда, когда апелляция рассмотрела дело по существу. Если дело в апелляции не рассматривали, кассация не примет обращение. Также к стадии кассационного производства приступают, если заявитель пропустил срок обращения в апелляцию по уважительной причине, но апелляция отказала в восстановлении срока.

Кроме того, существуют требования к оформлению жалобы. Она должна содержать:

  • идентификационные данные суда, в который направляют жалобу;
  • идентификационные данные лица, которое подает жалобу;
  • сведения о решении нижестоящего суда, которое лицо обжалует;
  • суть претензий – факты нарушений норм с обязательной ссылкой на нормативные правовые акты;
  • основные требования стороны;
  • перечисление документов, которые прилагаются к жалобе.

Срок подачи кассационной жалобы составляет не более 2 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения нижестоящей инстанции. Срок может быть продлен до 6 месяцев, если лицо не знало о том, что нижестоящий суд рассматривал дело.

На стадии кассационного производства не рассматривают новые доказательства

Суд принял кассационную жалобу к рассмотрению, но он не обладает теми же возможностями, что и нижестоящие суды. . АПК РФ ограничивает полномочия кассации :

  1. Кассация не принимает те доказательства, которые нижестоящие суды уже отвергли. Например, если истец заявил, что фирма-ответчик своевременно не поставила необходимые товары, а суд первой инстанции отверг доказательства как неподтвержденные, кассация их не рассмотрит повторно. Такими полномочиями обладает апелляция..
  2. Кассация не может решать вопросы, которые связаны с достоверностью или недостоверностью доказательств. Кроме того, суд не имеет права рассматривать вопрос преимущества одного доказательства перед другим.
  3. Главная задача кассации – исследовать судебные акты нижестоящих инстанций с учетом жалобы. Кассация вправе указать на неверное применение норм материального или процессуального права. Стадия кассационного производства существует для того, чтобы выявить ошибки нижестоящих судов и отправить дело на пересмотр с учетом обнаруженных ошибок.

В требованиях кассационной жалобы следует указать на нарушение как процессуальных норм, так и материальных

Иногда заявитель кассационной жалобы делает основной акцент на том, что суды нарушили процессуальные нормы. Однако для победы на стадии кассационного производства не стоит опираться только на эти факты. Кассационные суды чаще всего не находят серьезных нарушений в том, как предыдущие инстанции рассмотрели дело и приняли судебный акт.

В полномочия кассации входит отмена спорных судебных актов при явных нарушениях норм права

Отмена судебного решения нижестоящего суда возможна только в случае явного нарушения требований законодательства.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Представительство в суде. Услуги юриста, адвоката Составление документов

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Неустойка по алиментам — взыскано 2,6 млн. руб. Это рекорд

Алименты переведены с долевых на твердую сумму 20000 рублей

Рекордная сумма задолженности по алиментам — более миллиона

Использовать фотографию без согласия человека запрещено

Должник выселен из квартиры, исполнительное производство окончено успешно

Взыскана неустойка в долевом строительстве за просрочку сдачи квартиры

Алиментная неустойка присуждена за одно заседание

Неустойка за просрочку уплаты алиментов превысила 1,5 млн.

Отклонены претензии о взыскании долга на 43 миллиона

Штраф и неустойка взысканы с застройщика по договору долевого участия (ДДУ)

Как государство с судом отбирают у наследников квартиры, признавая их выморочными

Сестра получила кредит по украденному паспорту: доказали в суде, что подпись в договоре чужая

Восстановление ответчиком пропущенного срока на обжалование: проблема для истца, капризы суда

Добились наказания мирового судьи за долгое расторжение брака

Бывший муж требует видеться с ребенком в отсутствие матери и забирать с ночевкой

Безграмотность судей

Судебный беспредел: хамство судей в процессах

Акция! Юридическая консультация бесплатно!

Сокрытие имущества от раздела одним из супругов

Квартира в браке куплена за счет продажи добрачной квартиры. Доказываем личные деньги

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Это интересно:  Макс полис осаго онлайн

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.


Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?



НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ.

Ни одно. Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

Ноль процентов вероятности.

Шансов нет совершенно.

Можете даже не стараться.

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО«.

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) — пустая формальность. Так, на бумаге.

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел. С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора. Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

Оспариваем решения налоговиков. Шаг 4 – кассация

Согласно статистическим данным, за первую половину прошлого года суды кассационной инстанции отменили или изменили около 14% судебных актов по делам, поступившим к ним на рассмотрение. Отметим, что в этом году тенденция примерно та же. Так, на момент подготовки статьи ФАС Московского округа изменил или отменил примерно 15,6% от общего количества актов, которые обжаловались в кассационную инстанцию.
Как видим, если суды нижестоящих инстанций принимают решение в пользу инспекции, у налогоплательщиков есть возможность изменить ход дела в кассации. Приведем рекомендации в отношении того, как подготовиться к кассационному обжалованию и спланировать выступление в суде.

Этап 1. Подготовка кассационной жалобы

Жалоба должна быть составлена таким образом, чтобы на ее основании председательствующий судья мог точно определить, в чем ошиблись его коллеги из нижестоящих инстанций.
Важно выстроить четкую, понятную и простую структуру жалобы, а ее объем не должен превышать 1/3 процессуальных документов, подаваемых в суды первой и апелляционной инстанций.

«Общество полагает, что решение арбитражного суда г. N от 20.03.2013 по делу № А-12/36847/7 подлежит отмене на основании п. 1 ст. 288 АПК РФ в связи с тем, что:
— выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (отсутствуют доказательства направления налогоплательщику требования об уплате налогов в установленный законом срок) – см. подробнее п. 1 настоящей жалобы;
— суд неправильно применил положения абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ (суды не учли, что указанная норма распространяется на торговые организации) – см. подробнее п. 2 кассационной жалобы».

Описательная часть должна содержать:
• сведения об обстоятельствах спора. В этом же разделе можно тезисно сформулировать выводы нижестоящих инстанций, которые стали основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке;
• указание на основания для отмены судебных актов.
Напомним, что согласно п. 1 ст. 288 АПК РФ судебные акты отменяются на основании:
• несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или доказательствам;
• нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.

Чтобы привлечь внимание судьи кассационной инстанции к наиболее значимым пунктам жалобы, выстраивайте понятную структуру, расставляйте акценты с помощью курсива и полужирного шрифта, располагайте текст на странице удобным для восприятия образом.

При наличии несоответствий нужно пояснить, почему выводы суда не могут быть основаны на имеющихся доказательствах или противоречат установленным обстоятельствам. Также следует указать, какие именно нормы права нарушены и в чем это выразилось.
Желательно воспользоваться приемом повтора. Можно указать основания для изменения или отмены судебных актов нижестоящих инстанций в тексте жалобы дважды: в начале описательной части и в конце, непосредственно перед просительной частью.
Эту структуру следует соблюдать и при обжаловании судебных актов по многоэпизодным делам, связанным с оспариванием результатов выездных проверок. Тогда можно использовать следующий порядок.

Эпизод 1
1.1. Основания для отмены судебных актов нижестоящих судов.
1.2. Фактические обстоятельства (суть спора).
1.3. Содержание каждого из оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов.
Эпизод 2
и т. д.

Структура и оформление

У судей ввиду загруженности может быть совсем немного времени для изучения жалобы. Чтобы правильно расставить акценты и обратить внимание арбитров на ключевые моменты, лучше использовать различные приемы оформления.
Во-первых, применяйте заголовки нескольких уровней, нумеруйте их, чтобы упростить ссылки на нужные пункты внутри текста. Рекомендуем выделять заголовками первого уровня основания для отмены судебного акта, а содержательную часть излагать на более низких ступенях рубрикации.
Приведем пример.

1. Нарушение судом 2 инстанции норм материального права.
1.1. Суд апелляционной инстанции незаконно оценил целесообразность расходов, понесенных налогоплательщиком (нарушение ст. 252 НК РФ и позиции КС РФ).
1.2. Суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос об использовании полученной технической информации в предпринимательской деятельности ООО «Альфа» (нарушение ст. 252 НК РФ, позиции КС РФ и ВАС РФ).
1.2.1. Суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос об использовании налогоплательщиком полученной информации в предпринимательской деятельности.
1.2.2. Суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос об экономической ценности полученной информации.

Если жалоба получается объемной, лучше составить оглавление.
Во-вторых, расставляйте акценты с использованием курсива, подчеркивания и полужирного шрифта. Это позволит обратить внимание судьи на ключевые части жалобы. Но не переусердствуйте: когда на странице много выделенного текста, взгляд ни на чем не задерживается.
Ссылки на судебную практику выделяйте курсивом, при этом по возможности пользуйтесь практикой того округа, в котором будет рассматриваться ваше дело.
В-третьих, чтобы сделать документ удобным для восприятия, устанавливайте средний размер шрифта (12–14 кегль) с междустрочным интервалом 1,3–1,5.

Это интересно:  Как пополнить транспортную карту с банковской карты

Ничего лишнего

При подготовке жалобы постарайтесь исключить все ненужные, второстепенные доводы, которые не помогают достигнуть главной цели – отмены судебных актов по основаниям, изложенным в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По опыту можно сказать, что более 70% всего объема информации, которая излагалась в судах первой и апелляционной инстанций, при рассмотрении спора в кассации не нужна.
Суд кассационной инстанции не устанавливает фактические обстоятельства дела и не оценивает доказательства с учетом требований ст. 69 АПК РФ. Поэтому в споре, который касается в первую очередь вопроса установления факта (например, необоснованной налоговой выгоды), не нужно заявлять о неверной оценке доказательств нижестоящими судами: это не будет иметь правового значения.
В кассационной жалобе нужны только те доводы, которые доказывают наличие оснований для отмены решения нижестоящего суда, перечисленных в п. 1 ст. 288 АПК РФ.

Новое решение или новое рассмотрение?

Заранее продумайте, какое требование будет заявлено в просительной части жалобы. Напомним, что по итогам ее рассмотрения согласно ст. 287 АПК РФ кассационная инстанция может:
• оставить судебные акты без изменения;
• отменить судебные акты и принять новое решение (возможно, оставляя в силе решение суда первой инстанции);
• направить дело на новое рассмотрение.
С точки зрения подателя жалобы, наиболее выигрышным является второй из перечисленных вариантов – принятие нового решения в его пользу. Однако это возможно только при условии, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права.
Психологически очень сложно убедить суд, что четверо квалифицированных судей первой инстанции и апелляции ошиблись в применении этих норм.

Если нижестоящие инстанции вынесли решение в пользу инспекции, при подаче жалобы в кассацию в просительной части лучше требовать направить дело на новое рассмотрение.

Поэтому в большинстве случаев предпочтительным является направление дела на новое рассмотрение: кассация не формирует правовую позицию, а указывает, что именно не учел суд нижестоящей инстанции.
Конечно, часто встречается «комбинированный» подход, когда неправильное применение нормы права приводит к оценке доказательств, не имеющих отношения к делу, либо к их игнорированию. Поскольку третья инстанция не может оценивать имеющиеся в деле доказательства, суд направляет дело на новое рассмотрение.
Таким образом, в ситуации, когда оба акта нижестоящих инстанций вынесены в пользу инспекции, рекомендуем в просительной части жалобы указывать требование о направлении дела на новое рассмотрение.

Этап 2. Досудебная подготовка

Жалоба поступила в суд, дело назначено к рассмотрению.
На этапе подготовки к судебному заседанию важно выполнить следующие действия.
Шаг 1. Прежде всего ознакомьтесь с материалами дела и убедитесь, что у вас есть подробная их опись, позволяющая установить, где именно находится тот или иной документ.
Этот этап имеет ключевое значение, поскольку иногда налогоплательщики проигрывают в суде кассационной инстанции, т. к. не могут указать в материалах дела конкретные доказательства.
Шаг 2. Изучите еще раз судебную практику по спорному вопросу, особенно за последние 2–3 месяца. Распечатайте несколько наиболее показательных и релевантных случаев из практики данного федерального арбитражного суда,
выделите маркером наиболее полезные для дела абзацы. По возможности старайтесь выбирать положительную практику с участием судьи, который будет рассматривать ваше дело.
Если налоговый орган ссылается на арбитражную практику, подтверждающую его точку зрения, необходимо выявить максимальные отличия в правовых позициях между судебными актами и вашим делом и разъяснить их суду.
Должно быть понятно, что по другим делам суды принимали решения в пользу инспекции только благодаря иным обстоятельствам.

Перед рассмотрением дела в кассационной инстанции лучше составить документ, в котором будут прописаны все ваши аргументы. Это позволит при необходимости быстро сориентироваться в ходе заседания.

Шаг 3. Подготовьте для себя краткий текст выступления (тезисы).
Постарайтесь построить его так, чтобы можно было «повести суд за собой», последовательно ссылаясь на необходимые материалы дела, имеющие для подтверждения ваших доводов ключевое значение.
Если дело сложное, многоэпизодное, подготовьте «карту памяти», содержащую все доводы, имеющие значение для рассмотрения дела, а также установите связи между ними. Ее можно оформить, например, в виде презентации или в любой другой удобной форме. Главное – получить наглядное представление всей совокупности ваших аргументов и взаимосвязей между ними.
Шаг 4. Если в ходе судебного заседания понадобится представить на обозрение суда какие-либо материалы или дополнительные документы, заранее подготовьте их, выделите важные абзацы. Однако следует иметь в виду, что это не отменяет шаг 1 – ознакомление с документами, находящимися в материалах дела. Если у вас есть копии тех же документов, которые в них содержатся, это облегчит процесс анализа, но не заменит исследование всех материалов дела.
Часто судьи хотят лично убедиться, что в материалы дела представлен именно тот документ, на который ссылается сторона. При условии, что сведения не предоставлялись ранее, но имеют значение для разрешения спора, приготовьтесь объяснить суду, с чем это связано.
Шаг 5. Подготовьте для суда таблицу, в которой будут проанализированы доводы заявителя и судов. Помните, что в кассационную жалобу по определению включаются только те доводы, которые важны для рассмотрения дела в кассации.
Поэтому напротив каждой группы доводов следует также указать, что именно не приняли во внимание суды нижестоящих инстанций – с учетом пределов рассмотрения дела в кассации и ее полномочий.

Этап 3. Судебное заседание

Можно написать хорошую, качественную жалобу, но при этом проиграть судебное заседание. Чтобы увеличить шансы на победу в суде кассационной инстанции, мы рекомендуем придерживаться следующих правил.
1. Приходите в суд подготовленным. Это основное и универсальное правило, особенно по тем процессам, где необходимо отменить судебные акты нижестоящих инстанций.
2. Сохраняйте спокойствие. Говорите достаточно громко, но не повышая голоса, следите за интонацией. Речь должна быть подготовленной и не долгой, если обстоятельства позволяют это. В любом случае она не должна быть
формальной: используйте доходчивые обороты и фразы, избегайте канцеляризмов, излагайте суть проблемы простыми словами.
3. Ваша задача – заинтересовать суд. Не секрет, что иногда у судей изначально складывается предубеждение в отношении конкретного дела или доводов жалобы (например, в силу того, что подобные дела они уже рассматривали). Обращайте внимание на главные моменты дела. Укажите на все нарушения, которые привели вас в кассацию.
4. Просите арбитров обратиться к материалам дела, отмечайте неточности в судебных актах нижестоящих судов, касающиеся толкования обстоятельств дела.
5. Приводите примеры, ассоциации из смежных и понятных судьям областей. Рассказывайте истории, которые наглядно отражают содержание спора, проводите аналогии. Это нужно, потому что суть дела может быть сложной
для понимания. Особенно если речь идет о специфических областях (налогообложение предприятий связи, хеджирование рисков роста ставки Libor и т. д.). Такие дела чаще всего проигрывают потому, что представитель налогоплательщика не смог растолковать суду, в чем заключается проблема.
По этой же причине избегайте цифр. Их сложно воспринимать на слух, поэтому либо готовьте таблицы и схемы (или ссылайтесь на уже готовые, которые содержатся в материалах дела). Также можно пояснять расчетную часть, сразу указывать на содержание и последствия ошибок, допущенных сотрудниками инспекции.

В рамках обжалования решения о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной проверки, компания, в частности, не согласилась с суммой начисленных пеней.
В суде кассационной инстанции фирма кратко описала суть ошибок инспекции. По ее мнению, проверяющие использовали неверные данные: ставку рефинансирования, сальдо по состоянию на дату начала расчета пеней. Кроме того, начислены пени по эпизодам, доначисление налога по которым было отменено после рассмотрения возражений налогоплательщика. Каждый довод подкреплен ссылкой на материалы дела.

Слово эксперту

Можно назвать три основных момента, значительно усложняющих процесс кассационного обжалования налогоплательщиком вступившего в силу судебного акта.
Во-первых, отсутствие возможности представить дополнительные доказательства. Решения судов могут быть основаны на доказательствах, представленных налоговым органом на последнем заседании (как первой, так и – при наличии оснований – апелляционной инстанций). При этом налогоплательщик не всегда может предсказать появление такого доказательства и заранее подготовить контраргументы.
Если в суде апелляционной инстанции предъявить новое доказательство сложно, но все-таки иногда получается, то в кассации это невозможно. Следует учесть, что к дополнительным доказательствам суды также относят любые уточнения к поданной жалобе, расчеты и пояснения на отзыв налогового органа.
Во-вторых, отсутствие возможности пересмотра установленных обстоятельств. Суд кассационной инстанции не дает другую оценку доказательствам, которые уже изучили суды первой и апелляционной инстанций.
Большая часть доводов жалоб отклоняется с мотивировкой «направлено на переоценку доказательств». Поэтому в основном проверке на соответствие фактическим обстоятельствам дела подвергаются только выводы, сделанные в судебных актах.
В-третьих, не стоит забывать о пределах рассмотрения кассационной жалобы. Кассация может проверить правильность применения норм материального и процессуального права судами первых инстанций только по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Суд не станет рассматривать устные заявления об ошибках применения судами норм права, если налогоплательщик забыл отразить в тексте жалобы этот аргумент в качестве основания для отмены решения.

Статья написана по материалам сайтов: myeconomist.ru, www.gestion.ru, www.arbitr-praktika.ru, pravoektb.ru, www.n-kodeks.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector