Гпк уменьшение исковых требований

Новая редакция Ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Содержание

Комментарий к Статье 39 ГПК РФ

1. Среди многочисленных процессуальных прав сторон, которые реализуются по всем стадиям судопроизводства и составляют содержание ряда процессуальных институтов, выделяется группа особых прав, принадлежащих только сторонам. Это так называемые диспозитивные распорядительные права. К ним относятся права по изменению иска и отказу от иска, признанию иска и заключению мирового соглашения. Реализация указанных прав влияет на динамику гражданского судопроизводства.

Истец вправе изменить иск путем изменения его основания. В правоведении под основанием иска понимают совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований. Основание иска играет роль предпосылки иска. Например, заключается договор купли-продажи. В процессе исполнения договора появляются факты нарушений его условий. В совокупности с этими юридическими фактами и нормами права, регулирующими договор купли-продажи, у потерпевшей стороны появляется повод для предъявления иска.

Истец вправе изменить также предмет иска. Под предметом иска понимается указанное истцом материально-правовое требование к ответчику, основанное на первоначально указанных им фактах основания иска. Изменение предмета иска может выразиться в замене одного требования другим. Например, в иске покупателя вещи к продавцу при обнаружении дефекта купленной вещи покупатель может заменить первоначальное требование о расторжении договора купли-продажи требованием об устранении дефекта за счет продавца или требованием об уменьшении покупной цены.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от заявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск.

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены. Однако при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является ст. 220 ГПК.

Иск может быть изменен путем увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Право изменить иск принадлежит истцу. Законом не предусмотрено право суда на изменение иска по своему усмотрению. Следовательно, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований с учетом имевших место действий по изменению им иска.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. В зависимости от мотива отказ от судебной защиты может быть одновременно и отказом от материально-правового требования к ответчику (например, при прощении ответчику долга).

При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение — это волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта. Заключая мировое соглашение, истец отказывается от части своих требований или изменяет их, а ответчик признает уменьшенные или измененные требования истца. Однако по некоторым категориям дел искового производства заключение мирового соглашения невозможно, поскольку объем прав и обязанностей сторон определен законом и стороны не вправе его изменить, например, по требованию о взыскании алиментов.

2 — 3. Следует, однако, заметить, что ГПК РФ иначе решает вопрос об условиях, при которых может наступить такое последствие — прекращение производства по делу. Если в соответствии с п. 4 ст. 219 ГПК РФ РСФСР 1964 г. отказ от иска являлся безусловным основанием для окончания производства по делу без вынесения судебного решения, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если отказ истца от иска принят судом и утверждены условия мирового соглашения сторон. Не принимает же суд отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения сторон в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о чем суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ от иска прокурора и субъектов, предъявивших от своего имени иск в интересах других лиц, не влечет прекращения производства, если истец или его законный представитель настаивают на продолжении процесса (см. комментарии к ст. 45, 46).

При изменении иска в любой форме течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком также является распорядительным действием. Изменение иска, отказ от иска и признание иска — конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В случае непринятия признания иска ответчиком суд должен вынести об этом определение и продолжить рассмотрение дела по существу.

При признании иска ответчиком, принятого судом, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Никаких иных процессуальных последствий признание иска ответчиком не влечет.

Другой комментарий к Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

1) изменение способа защиты субъективного права;

2) изменение предмета спора.

В ч. 1 комментируемой статьи указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно. Поэтому суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено на одновременное изменение предмета и основания иска, должен отказать в его удовлетворении.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований допускаются в отношении имущества, определенного родовыми признаками (обычно это имеет место применительно к денежным требованиям).

Сфера действия отказа от иска (равно как и иных распорядительных действий) не ограничивается исключительно исковым производством (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г. N 54-Г06-5 ).

Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК).

Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса.

2. Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями. Контроль суда за указанными распорядительными действиями состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц.

Это интересно:  Как открыть счет в Сбербанке для юридического лица

В случае если суд не принимает отказа истца от иска либо признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, об этом выносится мотивированное определение, которое не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК).

После вынесения указанного определения производство по делу продолжается.

3. В ч. 3 комментируемой статьи содержится норма, касающаяся изменения процессуальных сроков. Необходимость изменения срока обусловлена усложнением процесса в связи с совершением распорядительных действий сторон, необходимостью получения и исследования новых доказательств и др.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Изменение исковых требований в сторону уменьшения

При этом не запрещено одновременно и подать заявление об увеличении исковых требований (это должны быть другие требования, например, уменьшая размер взыскиваемой суммы можно увеличить моральный вред). Если в деле имеется несколько солидарных ответчиков, с одним из которых заключено и утверждено судом мировое соглашение, то исковые требования к другим ответчикам уменьшаются на размер, указанный в условиях соглашения. К ходатайству прилагаются его копии по количеству участвующих в деле лиц. Как рассматривается ходатайство об уменьшении исковых требований Суд такое заявление рассмотрит в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Важно, чтобы уточнение требований не нарушало прав других лиц. Например, несовершеннолетних граждан, от имени которых действует истец. Если правило соблюдено, суд удовлетворит ходатайство об уменьшении исковых требований. Потому что это абсолютное право истца.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Изменение иска – это законное право любого истца, которое прописано в ст.39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) и ст.49 Арбитражного процессуального кодекса (АПК). 1 Истец должен письменно изложить свои исковые требования в исковом заявлении, состоящем из вводной и описательной частей, заявленных требований и перечня прилагаемых к иску приложений. 2 На практике нередки случаи, когда заявитель прибегает к необходимости внести изменения в первоначальные исковые требования, чтобы четко и грамотно выразить свою позицию суду. Заявление об уточнении исковых требований разрешается составлять в свободной форме. При этом важно соблюдать действующие нормы оформления подобных документов в суд.

Как изменить исковые требования

В ходе судебного заседания, вплоть до вынесения судом соответствующего решения, истец имеет право отозвать свои требования к оппоненту. Отказаться можно только в письменном виде. Такое заявление означает, что заявитель больше не имеет требований к своему оппоненту, и готов отказаться от рассмотрения спора. Когда бывает необходимо Изменение исковых требований происходит тогда, когда истец не правильно их рассчитал.
Например, он не включил в стоимость иска о взыскании задолженности по арендной плате проценты за каждый день просрочки. То есть, он увеличил свои требования к ответчику. Но, если он и вовсе не учитывал тот факт, что с оппонента можно ещё взыскать и неустойку, и решил включить ещё и этот пункт в заявление, то это уже изменение предмета иска. Взыскание долга вытекает из договорных отношений между сторонами сделки, а взыскание пени и штрафа – из нарушений условий договора.

Изменения исковых требований в гражданском процессе

Суд не примет заявление к рассмотрению, если оно:

  1. Неправильно составлено.
  2. Нарушает чьи-то права и интересы. Суд никогда не примет ходатайство к рассмотрению, если отказ нарушит права несовершеннолетних.
  3. Противоречит нормам закона.

Признание Но, кроме отказа есть и противоположное процессуальное действие – признание иска. То есть, ответчик признаёт все требования, которые предъявил ему оппонент, и готов в полной мере их удовлетворить.

Но, признание также, как и отказ, не должно нарушать чьих то прав и интересов и не противоречит законодательству. Такое заявление может быть подано как в письменном, так и в устном виде на любой стадии процесса, но до тех пор, пока суд не вынесет решение. Суд не вникает в обстоятельства того, почему ответчик принял такое решение.

Как изменить исковые требования в 2017 году

О суде который принял первое исковое заявление О каждой стороне спора включая третьих лиц и представителей Название документа чтобы суд смог сразу «сориентироваться», по какому заявлению излагается просьба об изменении, это необходимо указать в самом названии документа О первоначальном иске обязательно нужно указать реквизиты того заявления Причины, которые привели к тому, что истец решил изменить свои требования и нормы законодательных актов, которые разрешают ему такое изменение Нужно изложить суть изменённых требований и список приложенных документов Дата составления ходатайства подпись заявителя или его представителя, а также расшифровка подписи Об уменьшении Когда подаётся ходатайство об изменении исковых требований в сторону уменьшения, заявитель имеет право на возврат части уплаченной ранее государственной пошлины.

Изменение исковых требований

Ходатайство об уточнении исковых требований —это общее наименование обращений, адресуемых суду при необходимости скорректировать цену, предмет или основание иска. Для максимально продуктивного взаимодействия с судебными органами лучше конкретизировать суть документа уже в его названии. Как правильно это сделать и не допустить ошибок при составлении такого ходатайства, подробно описано в инструкции, приведенной ниже.
Для чего нужно ходатайство об уточнении исковых требований Как правильно составить ходатайство об увеличении исковых требований или их уменьшении Для чего нужно ходатайство об уточнении исковых требований Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса России закрепляет за истцом право на изменение исковых требований в любую сторону в ходе рассмотрения дела.

Заявление об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска

Скачать ходатайство об уменьшении размера исковых требований Если же речь идет о качественном изменении сути иска, следует озаглавить документ следующим образом (при необходимости возможно использование обоих вариантов в одном ходатайстве):

  • «Ходатайство об изменении оснований иска (приведение иных либо дополнительных доводов в пользу выдвигаемых требований)»;
  • «Ходатайство об изменении предмета иска (замена предмета, подлежащего взысканию; замена способа взыскания)». Скачать ходатайство об изменении оснований иска Скачать ходатайство об изменении предмета иска

При невозможности по каким-либо причинам точно и достоверно сформулировать суть изменений иска (например, в случае постоянно увеличивающейся суммы задолженности) документ лучше озаглавить как «Ходатайство об уточнении исковых требований».

  1. Копия ходатайства в 1 экз.
  2. Копия выписки с банковского счета о зачислении денежных средств в размере 20 000 руб.

Колосова О.А. 24.11.2022 г. Особенности содержания ходатайства об уменьшении исковых требований Документ готовится только истцом. Ведь именно такое лицо путем обращения в суд требует защиты своих прав.

Никакой другой участник не может просить уменьшить размер иска. Ответчик может высказать свое мнение в отзыве на исковое заявление или подготовить встречный иск. Ходатайство об уменьшении исковых требований подается в суд, рассматривающий дело.
Часто это рекомендует сделать судья на предварительном или основном судебных заседания. Уменьшить размер исковых требований можно неоднократно.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

ГПК РФ, а также в ст. 126 АПК РФ оно должно состоять из вводной и описательной части, в которой и описываются все требования и претензии к другой стороне спора, а также из приложения Право на внесение изменений есть у истца сделать это он может на любой стадии процессе, но не позже того момента, как судья вынесете решение по спору Предусмотрен заявительный порядок внесения изменений заявление можно подавать в свободной форме При изменении требований подлежат корректировке причины и обстоятельства возникновения претензий которые были прописаны в первоначальном исковом заявлении Вносить изменения можно неограниченное число раз Скорректировать имущественные требования можно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в первом случае, нужно будет доплатить государственную пошлину, во втором – написать заявление на возврат её части.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Один из видов уточнения иска — ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Когда истец неправильно определил цену иска. Или ответчик частично исполнил обязательство. Или открылись новые обстоятельства, ранее не известные истцу.

Это интересно:  Как подобрать подходящую частную жалобу

Уменьшая размер исковых требований, заявитель учитывает, что изменение иска происходит именно количественно. Если же меняется суть самих требований (просили ремонт по иску о защите прав потребителя, изменили требование на возврат денежных средств), нужно подавать ходатайство об изменении предмета иска.

Скачать образец:

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований (26,0 KiB, 629 hits)

Пример ходатайства об уменьшении размера исковых требований

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

  1. Принять уменьшение размера исковых требований до 5 213 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда до 10 000 руб.
  1. Копия ходатайства в 1 экз.
  2. Копия выписки с банковского счета о зачислении денежных средств в размере 20 000 руб.

Колосова О.А. 24.11.2022 г.

Особенности содержания ходатайства об уменьшении исковых требований

Документ готовится только истцом. Ведь именно такое лицо путем обращения в суд требует защиты своих прав. Никакой другой участник не может просить уменьшить размер иска. Ответчик может высказать свое мнение в отзыве на исковое заявление или подготовить встречный иск.

Ходатайство об уменьшении исковых требований подается в суд, рассматривающий дело. Часто это рекомендует сделать судья на предварительном или основном судебных заседания.

Уменьшить размер исковых требований можно неоднократно. При этом не запрещено одновременно и подать заявление об увеличении исковых требований (это должны быть другие требования, например, уменьшая размер взыскиваемой суммы можно увеличить моральный вред). Если в деле имеется несколько солидарных ответчиков, с одним из которых заключено и утверждено судом мировое соглашение, то исковые требования к другим ответчикам уменьшаются на размер, указанный в условиях соглашения. К ходатайству прилагаются его копии по количеству участвующих в деле лиц.

Как рассматривается ходатайство об уменьшении исковых требований

Суд такое заявление рассмотрит в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Важно, чтобы уточнение требований не нарушало прав других лиц. Например, несовершеннолетних граждан, от имени которых действует истец. Если правило соблюдено, суд удовлетворит ходатайство об уменьшении исковых требований. Потому что это абсолютное право истца.

По правилам несения истцом судебных расходов, при уменьшении исковых требований, то есть цены иска, изменяется и размер государственной пошлины. Поэтому истец имеет право на возврат государственной пошлины в соответствии с правилами ГПК.

Об удовлетворении заявления об уменьшении исковых требований судья выносит определение, и рассмотрение дела откладывается для того, чтобы стороны успели ознакомиться с ходатайством и скорректировать тактику ведения дела.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 39 ГПК РФ

1. Иск в гражданском деле — это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба.

2. Основания иска — это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

3. Предмет иска — это содержание требований истца, обычно — подлежащая возмещению денежная сумма.

4. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение.

5. Согласно комментируемой статье, «истец вправе изменить основание или предмет иска». Поскольку в данном контексте союз «или» носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска.

6. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

7. От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом.

8. При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

9. Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

10. К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

11. Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния.

12. Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления. После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, однако суд по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов.

13. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

14. На практике иногда редакция ч. 1 комментируемой статьи неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о том, что «истец вправе изменить основание или предмет иска. «, так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не «изменить», а «изменять». Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.

15. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право «на изменение основания или предмета иска», без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на нашем буквальном толковании ч. 1 комментируемой статьи, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

Это интересно:  Когда брак и бизнес несовместимы

16. Да, законодатель использовал слово «изменить». Но при этом нигде в ГПК РФ он ни разу не употребил глагол «изменять». Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида (совершенный и несовершенный) одного и того же глагола. К тому же, как глагол «изменить», так и глагол «изменять» указаны в начальной форме. А, как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов не был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного истцу права не меняется. Истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмета иска.

17. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении. Иначе говоря, в аналогичное истцу «положение» законодатель поставил и других субъектов гражданского процесса. Смотрите сами. В ч. 5 ст. 159 ГПК РФ суду предоставлено право «удалить», а не «удалять» граждан («отложить», а не «откладывать» разбирательство дела) в случае массового нарушения порядка в судебном заседании. Что же, суд не может удалить еще одного гражданина или еще раз отложить разбирательство дела в случае повторного нарушения порядка в судебном заседании? Конечно же, может.

18. Также обстоят дела и с положениями ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, где закреплено право суда отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Часть 3 ст. 151 ГПК РФ предоставляет судье право «выделить одно или несколько требований в отдельное производство», а ч. 4 той же статьи — «объединить» «дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения». И подобного рода прав у суда множество. Но ведь ни у кого не возникнет мнения, что суд не может дважды в одном процессе воспользоваться предоставленным ему правом «выделить» требование в отдельное производство и (или) «объединить» дела в одно производство. Так, не станет толковать свой круг полномочий и судья, посчитавший, что истец не может вторично изменить основание или предмет иска. Уже только поэтому не стоит так узко толковать ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

19. Еще один пример. Возьмем ст. 54 ГПК РФ. Здесь оговаривается порядок получения представителем права «на обжалование судебного постановления». Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном постановлении, а не о судебных постановлениях. Если встать на позицию, высказанную вышеуказанным судьей, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебное решение один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного постановления, а не на обжалование судебных постановлений.

20. См. также комментарий к ст. ст. 150, 154, 172, 196, 206, 220, 258 ГПК РФ.

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Образец заявления (ходатайства) об уменьшении размера исковых требований с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

об уменьшении размера исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), я считаю необходимым уменьшить размер исковых требований, взыскать с ответчика_________.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Принять уменьшение размера исковых требований.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Конечно, при уменьшении размера исковых требований истец вправе требовать возврата излишне уплаченной госпошлины: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vozvrate-gosposhliny.html

истец имеет право увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Количество таких изменений ничем не ограничено. Поэтому Ваши действия по уменьшению или увеличению исковых требований соответствуют закону.

Благодарю за ответ.
Но хотелось бы точнее по поводу вот этого: «одно требование уменьшил, другое увеличил», поскольку дело не в количестве.изменений, а в законности.
В одном заявлении я одновременно увеличиваю первое требование и уменьшаю второе. Цена иска становиться больше. Судебной практики не нашел.
Не будет ли здесь отказа по причине недопустимости одновременного уменьшения и увеличения исковых требований?

Одновременно нельзя изменять предмет и основания иска. Никаких ограничений по увеличению или уменьшению размера исковых требований в ГПК РФ нет, хотя, не исключено, могут быть в голове у конкретного судьи)))
Из моей практики, судьи с удовольствием принимают уточнение исковых требований, если ходатайство оформлено качественно и сопровождено понятным и подробным расчетом, ведь тогда не нужно будет приводить в решении собственный расчет.

Здравствуйте! Что бы уменьшить сумму штрафа по исполнительному производству ( долг 46руб. штраф 10000) письма от приставов не получили, подали иск в суд по отмене штрафа, но доказать что не получали трудно, так как отправляли обычным письмом, какой статьей руководствоваться на снижение размера штрафа. и надо подать новый иск или как?

Обжалуйте постановление о наложении штрафа.

подскажите пожалуйста что будет если в случае подачи иска мы указывали одну сумму, но ответчик оплатил половину указанной нами суммы.
надо ли нам менять сумму иска и что будет если мы ее не поменяем? грозит ли нам это чем нибудь?

Если не уменьшить сумму иска, суд удовлетворит требования частично. Судебные расходы истца будут рассчитаны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Ответчик будет иметь право на взыскание части своих судебных расходов.

есть большая вероятность того, что ответчик оплатить всю сумму иска до даты процесса. как быть тогда? следует ли забирать иск

Тогда откажитесь от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. в этом случае можно будет взыскать судебные расходы.

Добрый день. Я заявила иск в отношении страховой компании по договору страхования жизни после несчастного случая. Страховку выплатили в меньшем размере, так-как на снимках якобы не увидели вывих и перелом. Снимки местная поликлиника не напечатала по причине отсутствия бумаги. На 2й день после перелома я сделала снимки в платной клинике. Суд их направил на экспертизу, где перелом подтвердили , а вот вывих нет (естественно, так-как все было уже вправлено и наложен гипс). В медкарте есть только запись о проведенном рентен.обследовании, где обнаружен вывих, но по договору страхования он должен быть подтвержден рентгенограммой, которую не выдали даже по запросу суда. По договору страхования за перелом выплата составляет 4%, а с вывихом — 10%. Иск был подан на 10%. Стоит ли уменьшать размер иска по результатам экспертизы? Могут ли в этом случае взыскать с меня расходы на экспертизу, проведенную по инициативе ответчика?

Здравствуйте! Скажите возможно ли уменьшить сумму взыскания в следующей ситуации. Муж стал виновником дтп, пострадавший обратился к страховой, там сказали, что полис у мужа недействителен, была произведена экспертиза, которая показала что он действителен и дело закончилось с взыскания со страховой суммы ущерба при аварии. Через некоторое время страховая обратилась в суд, опять же провели экспертизу и уже полюс оказался недействителен. При всем этом муж мой на суде не присутствовал, т.к.письма приходили по старому адресу прописки, где мы давно не живём. В итоге позвонили приставы и выставили сумму долга в 180 т.р. Из которых 130 это ремонт авто, так показала независимая экспертиза, хотя муж уверен, что сумма там меньше должна быть, т.к.сам видел повреждения. И 50 тысяч это оплата юриста, моральный ущерб и ещё что-то точно не помню. Вопрос можно ли как то уменьшить сумму, она нам просто не посильна

Статья написана по материалам сайтов: gpkodeksrf.ru, advokat-burilov.ru, iskiplus.ru, www.zakonrf.info, vseiski.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий