+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение

От кого(ФИО, адрес)

Кассационная жалоба

(на решение городского суда г. Реутова от 30.05.2011)

30 мая 2011 г. суд г. Реутова рассмотрел гражданское дело по иску Б. к П. о заливе.

Федеральным судьей Г. частично удовлетворены исковые требования Б. к П.

П. категорически не согласен с вышеуказанным решением суда, считает его несправедливым и незаконным.

К сожалению, до настоящего момента полный текст упомянутого решения нами не получен,

что не позволяет в полной мере изложить описательную и мотивировочную часть кассационной жалобы.

Подробно изложенные возражения по вынесенному решению и копии необходимых документов

(в т.ч. квитанция об оплате государственной пошлины) будут переданы в суд г. Реутова после получения решения.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 40 ГПК РФ, П.

1) Принять к рассмотрению настоящую кассационную жалобу

2) Решение суда г. Реутова от 30.05.2011 г. отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Один экземпляр оставляете в канцелярии, на второй ставите штамп и забираете себе. Вам могут попытаться отказать в приеме жалобы под тем предлогом, что нет экземпляра для второй стороны, не оплачена госпошлина и т.д. Это незаконно, поскольку в компетенцию работников канцелярии не входит правовой анализ представляемых документов. Решение о приеме или отказе в приеме жалобы принимает только судья.

По закону в жалобе необходимо отразить ее мотивы- почему вы считаете решение незаконным. Так что данная краткая жалоба не соответствует требованиям и будет оставлена судом без движения на определенный срок, предоставленный вам «для устранения недостатков». В этот срок вы успеете получить решение в окончательной форме и написать нормальную жалобу.

Если же решение вы получили поздно, не забудьте прямо в просительной части жалобы ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Нужно ли платить государственную пошлину?

Да, жалоба в соответствии с Налоговым кодексом облагается государственной пошлиной, за исключением жалоб на решения по административным правонарушениям. Сегодня стоимость госпошлины составляет 100 рублей.

Не повредит ли делу подача жалобы?

Некоторые граждане боятся обжаловать решения суда, чтобы «не испортить отношения с судьей». Это необоснованные страхи. Вы не можете испортить отношения с судьей, поскольку между вами нет никаких отношений. Судья при вынесении решения меньше всего руководствуется чувством приязни или неприязни, а также чувством «справедливости». Судья руководствуется законом, а также общей «политикой», сложившейся в том или ином суде.

Какие доводы приводить в жалобе?

Не всякая допущенная судом, с вашей точки зрения, «несправедливость» влечет отмену судебного решения. Закон устанавливает вполне определенные основания для того, чтобы решение было признано незаконным.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном

(апелляционном) порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,

имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении

суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или

норм процессуального права:

суд не применил закон, подлежащий применению;

суд применил закон, не подлежащий применению;

суд неправильно истолковал закон.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено

по одним только формальным соображениям.

Таким образом, вам нужно будет доказать, что суд, принимая решение, не все обстоятельства исследовал, да и закон неправильно применил.

Если же вам кажется, что суд неправильно оценил доказательства (например, суд поверил свидетелю, который, с вашей точки зрения, лжет)- то по закону суд оценивает доказательства «исходя из внутреннего убеждения» (сам решил- и точка!), поэтому доводы, сводящиеся к переоценке доказательств, будут бесполезны.

В каком случае решение будет обязательно отменено?

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле

и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда

подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда,

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Что будет после отмены решения?

Тут возможны варианты:

1.Суд отменяет решение и принимает новое (которое тут же вступает в законную силу).

2.Суд отменяет решение и направляет дело в нижестоящий суд для нового рассмотрения.

3.Оставляет решение в силе (о чем выносится определение).

Если суд направляет дело на новое рассмотрение, то можно с большой долей уверенности говорить, что новое решение будет абсолютно противоположным первоначальному. При этом не имеет значение, какие доводы привел суд второй инстанции, отменяя решение. Даже если будут даны конкретные указания (например, «обратить внимание на документы о приватизации и тщательно их изучить, только потом принимать решение»)- все равно суд первой инстанции переиначит решение на 180%, лишь бы его снова не отменили. Вновь принятое решение также можно обжаловать, а в случае его отмены- обжаловать уже третье решение по делу и так далее.

Необходимо заметить, что Московский городской суд крайне редко отменяет решения первой инстанции. Мы объясняем это не высоким процентом законных и правильных решений судов первой инстанции, а только лишь принципом «профессиональной солидарности», который некоторые называют круговой порукой.

Определение и решение суда второй инстанции вступают в юридическую силу немедленно.

Можно ли обжаловать решение, вступившее в силу?

Теоретически можно, в порядке так называемого надзора. Однако надзорный этап не является обязательным и гарантированным.

По вашей надзорной жалобе дело могут затребовать и рассмотреть, но скорее всего не затребуют и не рассмотрят. Основания для пересмотра дела по надзорной жалобе настолько неопределенны (Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов…), что данная возможность является скорее декларативной. Недаром в практике Европейского суда по правам человека надзорной инстанции российских судов не придается значения.

Если вы получили судебное решение не в свою пользу, у вас есть возможность его отменить, если вы обратитесь в нашу компанию.

Что не нужно делать в суде? Как не проиграть дело? Типичные ошибки в суде — разбираем всё по полочкам.

О том, как выиграть дело в суде говорят многие, практически каждый адвокат расскажет, целый ряд тактик защит вашего права. А о том, как проиграть в суде, практически ни кто не говорит. А на самом деле это целая наука.

Это интересно:  Банк обвиняет в мошенничестве: виды, обвинения, доказательства невиновности

Благо во времена постоянных судебных процессов повода для начала разбирательства более чем предостаточно. И каждый, кто пожелает, может стать участником такого «замечательного» действия. Российскими законами разрешено заниматься юриспруденцией практически каждому гражданину.

Отрабатывать навыки ведения судебной войны необходимо четко и методично. Каждый ваш шаг должен быть направлен на развитие вашего опыта и мастерства. Везде ищите повод для судебного разбирательства, будь то магазин, почта, сберкасса или общественный транспорт. Поверьте, поводов для суда будет более чем достаточно. Ну а если складывающиеся ситуации вам покажутся детскими, можете приступить к большой игре. Вступите в «шахматную» битву с соседями, создайте ситуацию, в которой ваш противник оступится и совершит опрометчивый поступок, за который вы его жестоко накажете судебным процессом.

Если вы решили подать на кого-либо в суд, будьте уверены вашего опыта и терпения будет достаточно, не стоит тратить деньги на разрекламированные юридические компании, только и желающие «стрясти» с вас побольше денег. Ну а если вы все такие обратились к специалисту, то не давайте полную информацию о вашем, деле, пусть сам догадывается и анализирует ситуацию, иначе зачем вы ему платили, с таким же успехом можно было оставить деньги у себя. Старайтесь скрыть часть документов касающихся судебного разбирательства, таким образом, вы быстро поймете, что ваш юрист вовсе не годен для настоящей схватки.

После заключения договора с юридической фирмой, в полной мере пользуйтесь правами по этому договору. Ежедневное посещение юриста поможем ему сделать правильные выводы относительного вашего дела. Поэтому старайтесь выделить несколько часов в день для обсуждения вопросов, таким образом, покажите, что вы хорошо осведомлены о тонкостях работы адвоката. Приложите максимум усилий для выбора различных тактик защиты, одна две тактики в день вот работа классного специалиста, делитесь вашими соображениями по этому счету с юристом. Покажите, что тоже знаете закон и платите не только за то, что может каждый, а вы хотите увидеть творчество в работе адвоката. Если ваш разговор внезапно прервется необходимостью юриста отлучиться по делам, договоритесь о встрече на следующий день. А вечером обязательно позвоните и расскажите о ваших новых мыслях.

Ну а если вы считаете, что грамотный юрист в судебном разбирательстве, это пустая трата времени приступайте к самостоятельной работе, так как только вы знаете что хотите от процесса.

При подаче иска по почте постарайтесь приложить не все документы, таким образом, сможете узнать, насколько серьезно судебная система настроена на решение вашей проблемы. Если суд предложит вам представить документы в срок, не стоит торопиться и тогда точно вам вернут иск. И тогда вы точно сможете убедиться в том, что суд в нашей стране не доступен для обычного смертного.

Ну, а если вы решили идти до конца, то приложите все документы к исковому заявлению, и ждите приглашения суда.

На суде не стоит сдерживаться, в конце концов, вы платите налоги и госполшлины для существования этого органа. Поэтому все ваши мысли озвучивайте вслух, делайте замечания судье, если не видите смысла в его порядке работы. Если ваш оппонент пытается выкрутиться, вспомните все промахи его детей и родственников, дайте понять что вы пойдете на всё, чтобы правда восторжествовала. Если судья станет вам угрожать, сделайте ему замечание о его некомпетентности. И пообещайте довести дело до конца и написать жалобу президенту. Если судебные приставы попытаются закрыть вам рот, и вывести из зала суда, пригрозите им судебным иском в оскорблении чести и достоинства. Также покажите, что угрозы судьи в административной и уголовной ответственности не остановят в вас борца за справедливость.

Есть куда более изящный способ борьбы за правосудие, это полное описание сложившейся ситуации. Расскажите, при каких обстоятельствах познакомились с соседкой как складывались ваши отношения, как часто к ней приходили люди с возможно криминальным прошлым. Расскажите, какой эмоциональный климат в вашем подъезде. Расскажите о том, как часто вам приходится слышать её отвратительное пение, скорее всего направленное исключительно против вас и вашего спокойствия. Если вас попросят приблизиться к делу, скажите, что все эти нюансы очень важны, потому как дополняют картину атмосферы, в которой вам приходится постоянно находиться. Если суд потребует доказательства, спросите, чем ваши слова не доказательство, а если этот ответ их не устроит, пусть сами ищут доказательство ваших слов.

Требуйте проведения различных экспертиз. К примеру, психологических, санитарного надзора и прочих. Требуйте запросы в правоохранительные органы на предмет участия в других судебных разбирательств, наличия не оплаченных счетов. Потребуйте кредитные истории из различных банков, намекая на мошеннические действия со стороны соседки. Если вам отказывают, заявляйте отвод судье, аргументирую предвзятостью судьи, и возможных родственных связях с ответчиком. Если вам в отводе откажут, вам станет ясно, что правосудие в России не осуществимо.

В прениях стоит вновь рассказать, все то, что было сказано ранее. Поделитесь вашими ощущениями относительно рассудка соседки, сообщите о том, что после начала суда, она перестала с вами здороваться, что явно указывает на проблемы с памятью, поэтому она не помнит о своих ночных пениях. Заявите, что неадекватное восприятие мира, является её большой проблемой, поэтому не желает смериться с вашими обвинениями. Обязательно заплачьте на суде, покажите, что вы уже безумно устали от всего этого разбирательства, и хотите чтобы поскорее все это закончилось.

После того как было принято решение не в вашу пользу, стоит радоваться. Именно такого исхода и стоило ожидать от нашего суда, который не желает входить в положение других, и преследует не понятные цели.

Но как вы понимаете это еще не конец, обязательно пишите кассационную жалобу, единственно сделайте это спустя месяц, таким образом, отказ вам точно гарантирован. При написании жалобы не стоит повторяться и писать суть претензии, напишите в вопросительной форме, как вам жить дальше, если пение соседки продолжается до сих пор, только теперь она поёт в дуэте с неизвестной личностью.

Именно четкое соблюдение этой инструкции поможет вам понять, что отечественное правосудие ни куда не годится. Потому как даже такой человек как вы, четко и тщательно изложивший обстоятельства дела, не смог убедить суд в своей правоте. А что можно говорить о юристе, который и не прочувствовал на себе весь кошмар такого сожительства. И если у вас есть желание прочувствовать на себе весь это гнет бюрократической машины, может пройти самостоятельно шаг за шагом по этому «пособию».

Читайте также

Задайте вопрос нашим юристам и адвокатам. Сэкономьте свое время и нервы.
Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.

Конференция ЮрКлуба

Как оспорить несправедливое решение суда

-march06- 19 Мар 2006

Господа Юристы.
ПРОШУ не отказать в помощи человеку, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации.
Из-за творящегося на предприятии произвола и попытки противостоять ему, работник был уволен по статье».
Денег для профессионального адвоката хватило только на два заседания (так было оговорено контрактом).
Кроме этого всем известно то обстоятельство, что достаточно трудно «найти» грамотного адвоката, специализирующегося на «трудовых» исках. Большинство адвокатов отказываются браться за такие дела из-за незначительности вознаграждения и предпочитают им уголовные.
После двух заседаний дело было передано в том же суде другому судье и в результате рассмотрения в третьем заседании вынесено решение признать увольнение законным и в удовлетворении иска отказать.
Поданная кассационная жалоба была составлена истицей самостоятельно и конечно в силу юридической безграмотности оставлена без удовлетворения.
Подскажите остался ли хоть один шанс на восстановление справедливости у этого человека и если этот или эти шансы есть, то как ими правильно воспользоваться?
Сама истица настолько подавлена и разочарована в справедливости и неподкупности суда, что ни о каких повторных обращениях к профессиональным адвокатам и слушать не хочет (в том числе и по причине финансовых затруднений из-за семимесячного вынужденного бездействия). Заявляет — «кругом блат и все куплено» и наивно полагает, что прокуратура «обязана разобраться и отреагировать» без юридического обоснования своей жалобы, «просто потому, что она — прокуратура, и все обосновывать должна сама».
Случай вопиющий (или один из многих) не только тем, что допущена явная несправедливость к конкретному человеку, а и в неменьшей степени тем, что администрация предприятия уже давно выставляет ее в пример другим несогласным работникам, заявляет по поводу и без повода — «так будет с каждым».
Уже 20% персонала (70 из 300) было вынуждено по разным причинам уволиться со стабильного ранее предприятия только за один год.
Над оставшимися на предприятии продолжаются разного рода «эксперименты» по «реорганизации и оптимизации», люди под этим давлением терпят и унижение и оскорбления и ущемление их как в правах, так и в зарплате.
Я не могу напрямую каким-то образом вмешиваться в сложившуюся ситуацию, так как не являюсь участником событий.
В то же время с одной стороны боюсь как бы не навредить (я тоже не юрист), но и оставить в беспомощной ситуации совесть не позволяет.
О том, что помощь нужна срочно и безотлагательно (а сегодня 14 марта 2006 года) Вы и сами понимаете.
Для начинающих юристов конкретное дело может послужить примером как можно «почти 100% выигрышное дело» (это выражение адвоката) проиграть только по причине процессуальной неграмотности истца, попробовать в форуме свои силы непрофессиональным (пока еще) людям, либо просто поучаствовать в полемике на примере реального дела, а не вымышленной ситуации «что бы знать — где соломки постелить».
Буду пробовать выложить фотокопии документов (с минимальным для чтения «картинки» разрешением формата А4) в форуме. К сожалению, отсутствуют даты и данные по 1 и 2 заседаниям.
Если у меня не получится, а вас этот случай «задел» или заинтересовал — все материалы (имеющиеся в наличии) будут выложены в виде zip-архива документа в формате Word97 в файловом архиве на сайте моего приятеля http://luxemburg.mylivepage.com/ с комментарием ЮРИСТАМ.
а также ежедневно жду помощи на e-mail march06@bk.ru
Или на сайте march06/mylivepage.ru

Это интересно:  Перевод нежилого помещения в жилое и наоборот: какие выдвигаются условия, как осуществляется на практике, а также каков порядок оформления?

Извините, и надеюсь не осудите за то, что не оставляю подписи.

Прикрепленные файлы

  • Uristam.zip2,29МБ 138 скачиваний

porket 19 Мар 2006

в наздор вам надо жалобу писать.
К сожалению, у меня было аналогичное дело, на 100% выигрышное ))) но непредсказуемость судов + местечковость правосудия (мировой + районный суд там же) = в итоге отсудили всего тыщ 20. Вынужденный прогул так и не взыскали, т.к. суд применил необоснованно ст. 392 ТК
Подумываю запрос в Конст. суд накатать, если клиент согласится.

Так что у Вас еще долгий путь впереди. Удачи!

ЗЫ: Архив Ваш не скачался. ошибку выдал при распаковке.

Джера 20 Мар 2006

Так что у Вас еще долгий путь впереди. Удачи!

—luxemburg— 21 Мар 2006

-march06- 21 Мар 2006

Прикрепленные файлы

  • sud.zip1,16МБ 143 скачиваний
  • Isk.zip521,48К 114 скачиваний
  • kas_dokl.zip26,72К 112 скачиваний
  • kas_jal.zip572,45К 108 скачиваний

-march06- 22 Мар 2006

Архив перезалил в виде КАРТИНОК — иск, жалоба, решение, выписки из ЕТКС и докладные.

Картинки на сайте
http://march06.mylivepage.ru/
Продолжаю ждать ответы

Почему судья выносит заведомо несправедливые решения?

О том как несправедливо относятся к России судьи европейских стран. Если в Гаагском трибунале нет справедливости, то что говорить о нашем, российском правосудии, а тем более о районном суде Хабаровска? Вот здесь читают этот ресурс в основном юристы, объясните мне почему судьи выносят несправедливые решения? Им это выгодно? Или некоторые из них тешат своё самолюбие и мстят за свои несчастные школьные годы, когда одноклассники и даже девчонки чморили их по полной. Именно такое впечатление на меня произвёл судья Хальчинский. Человеческий фактор, однако. Ведь дураку понятно, что если в 2-х комнатной квартире четыре собственника, и две комнаты, одна 17 м², другая 11м², то справедливо поделить поровну невозможно без перепланировки. Любая из пар будет недовольна. Хотя технически квартиру можно поделить ровно пополам, присоеденив кухню (7м²) к детской (11.2м²) получится 18.2 м², и отдав нишу в пользование другой стороне (17+1,2 = 18.2м²), а так как квартира находится на первом этаже то и коммуникации (вентиляцию, канализацию, водопровод) провести в зал вполне возможно, сделав из зала студию, чем она на данный момент и является, потому что хозяйка перенесла туда электрическую плиту и холодильник. Студии не запрещены законом. Почему бы не сделать так, тогда было бы справедливо и по долям и по факту проживания. Нет надо людям в душу нагадить. Но что бы хоть как то компенсировать эту несправедливость, можно оплату коммунальных услуг определить по факту занимаемой площади. Об этом было сказано на суде, но судья Хальчицкий А.С. Хабаровского районого суда моих аргументов не учёл. Протокол судебного заседания, как я понял, не вёлся. Дело простейшее, технически этот вопрос решался элементарно, но ознакомившись с решением суда, я был в шоке. По решению суда моей бывшей жене и старшей дочери выделили комнату площадью 17 м², а мне и младшей дочери комнату 11м². Общая площадь по ¼ на каждого. Как видите жилые площади существенно различаются, но судья выносит решение оплачивать коммунальные услуги всем поровну, по долям, а не по факту занимаемой площади. Расчёт по факту занимаемой площади прост и доступен любому имеющему среднее образование.

Ответы юристов (1)

​Уважаемый Александр Васильевич.

Изучив судебное решение, считаю, что оно соответствует всем требования норм права и законности (без учета возможных процессуальных нарушений), так как по сути суд ответил на все вопросы по исковому заявлению.
То есть, в данном обращении вы предъявляете другое требование, а в процессе у вас было другое.
К вопросу о разделе имущества по той схеме, что вы пишете, можно было бы перейти (рассмотреть) только в том случае, если б у вас было бы предявлено требование о фактическом разделе общего имущества. Иск об определении порядка пользование общим имущество рассматривается судом с учетом имеющихся обстоятельств, без внесения каких либо конструктивных изменений в общее имущество, так как сохраняется общая доля (площадь) в собственности.
Что касается вашего расчета раздела, то какой раздел рассматривался бы судом, если были бы такие требования (фактический раздел имущества). Только тогда суд имел бы право рассматривать требования о сохранении доли (площади) в общей собственности при разделе и возможных конструктивных (градостроительных) решений, в том числе, и выплата компенсации за несоразмерное уменьшение доли в обще имуществе.

Это интересно:  Может ли ЖЭК компенсировать ущерб при протечке крыши

Уточнение клиента

Как Вы определили что я хотел на разбирательстве и сейчас в письме? То что я говорил на суде не протоколировалось и письменных заявлений я не делал. Я ответчик, а не истец, что бы что то требовать. Я просто высказал свою позицию суду, по поводу оплаты за коммунальные услуги. О разделе имущества речи не шло, и данное решение, я так думаю, не может быть постоянным, в зависимости от жизненных обстоятельств. Конкретные квадратные метры не могут быть привязаны к долям. Если сейчас я живу один в комнате, дочь с мужем отдельно, меня устраивает это, но не устраивает оплата, потому что она несправедлива и не пропорциональна занимаемой площади.

Если дочь разойдётся с мужем и вернётся в эту комнату с ребёнком, то, естестаенно, мы будем претендовать на большую площадь или, по меньшей мере, что бы площадь соответствовала бы доле.

Но об этом речь не шла. А только о разделении лицевых счетов, что бы каждый участвовал бы содержании жилья независимо от того, проживает он там или нет. но участвовал пропорционально фактически занимаемым площадям, а не долям. Вот когда вопрос встанет о продаже квартиры, тогда раздел денег будет каждому по ¼.

22 Декабря 2017, 18:40

Уточнение клиента

Что-то ваши юристы не хотят обсуждать мою проблему. Наверное потому, что она не выгодна, на ней много не заработаешь. А значит это проблема государства, если оно хочет построить справедливое общество, правовое государство. Государство должно материально стимулировать тех юристов, которые боролись бы за справедливые решения судов, за опровержение устоявшихся догм, за создание прецедентов, за новый более справедливый взгляд на вещи.

Не надо быть юристом, что бы увидеть что в моём деле нарушена причинно-следственная связь.

Если жилую площадь невозможно поделить поровну, так как комнаты имеют разную площадь, то и оплата за неё должна соответствовать фактически занимаемой площади. Независимо от размера доли. Размер доли должен иметь значение только при уплате налога на имущество и при продаже квартиры целиком.

Сейчас же, те кто занимает квартиру 17м² фактически пользуются безвозмездно собственностью в размере 5.8 м² двух других собственников, которые её ещё и оплачивают. Неужели судья этого не понимает?

Что мне нужно делать в такой ситуации? И можно ли добиться справедливого решения? Я что-то совсем разочаровался в судебной системе

28 Декабря 2017, 01:42

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Несправедливые судебные решения

Несправедливые судебные решения

Нестандартный подход к проблеме порочных судебных решений

Предлагается идея для возможного разрешения имеющей место проблемы, в современной судебной системе РФ, относительно несправедливых вступивших в законную силу решений суда.
Когда человек обращается в различные государственные структуры, общественные организации, и т.д., то ответ однозначен, что по поводу судебных решений ему ничего разъяснить не могут.
Таков существующий закон об обращениях граждан.
В.В. Путин как-то после аварии со многими смертями на шахте высказал критику в адрес суда за мягкость в вопросе оценки несоблюдения техники безопасности, т.е. несправедливости решения суда. Чем закончилась эта критика неизвестно.
Данное обстоятельство очередной раз подтверждает, что данная проблема существует и разрешение её просто реальная необходимость.
Отсюда идея. Изменить процессуальный закон таким образом, чтобы появился иной субъект инициативы позволяющий инициировать пересмотр судебных решений, которые явно порочны.
Однозначно, в процесс принятия решения вмешиваться нельзя. Но после его вступления в силу оно должно и может обсуждаться.
Российское современное «обсуждение» — это когда однозначный ответ о возможности рассмотрения решения надзорными инстанциями, и только.
Сама же власть устраняется от контроля, в том числе общественного, за судебной властью. То есть появилась каста «неприкасаемых».
Данное положение позволяет творить «чудеса» в правоприменительной практике судопроизводства, а иной раз и открытое преступление, что также имеет место.
Возникает также вопрос из следующей ситуации, когда адвокат (защитник) с многолетним стажем практикующего юриста требует у суда оправдать обвиняемого, и его требования обоснованы. Однако, мало того, что отвергаются явные оправдательные довода, суд ещё и осуждает защитника за проявленную ретивость, притом в процессуальном порядке.
Достаточна ли квалификация адвоката (думаю, что да), достаточна ли при этом оказываемая защита (обеспечено ли при этом соответствующее право обвиняемого) (думаю, что да), но если суд признаёт позицию адвоката необоснованной, в таком случае квалифицированной защиты не было.
Почему слова судьи ценны, а слова защитника ничего не значат при равной (или даже большей у защитника квалификации). Почему защитник в стандартной ситуации зачастую уверен, что его диспозицию суд практически не поддержит никогда. Притом, что адвокат, судья, прокурор проходят практически однообразную аттестацию. Если прокурор откажется от обвинения, суд в этом случае оправдает обвиняемого. А если адвокат делает то же самое, заявляя, что обвиняемый должен быть оправдан и прокурор должен отказаться от обвинения, получается так, что его квалифицированного суждения недостаточно для оправдания.
В таком случае, о каком равенстве сторон может идти речь.
Несомненно, что заключение практикующего юриста с более высокой юридической квалификацией должно иметь более значимое, весомое значение в юридическом споре. А кто же, при существующем положение дела может повлиять на данный процесс.
В таком случае необходима квалификационная комиссия с участием
представителей всех юридических сообществ, в том числе и адвокатского сообщества.
Данная, именно государственная, структура не принимает процессуальных решений по конкретному делу, т.е. не вмешивается в работу суда, однако определяет уровень профессионализма участников конкретного процесса, а её решение будет иметь статус истины со всеми вытекающими последствиями. Главный вывод состоит в том, что высшую силу должен иметь более высокий уровень квалификации, но для стандартных ситуаций.

В системе права непрерывно происходит процесс теоретической работы в различных направлениях, защищаются диссертации, публикуются научные работы и т.д.
В таком случае есть возможность включить конкретное порочное решение суда, лицу защищающему диссертацию, дабы тот доказал в общем виде, перед диссертационном советом несправедливость решения (приговора) с дальнейшем публичным освещением вопроса.

Если публично показать откровенную лажу, непрофессионализм, глупость, когда даже его коллеги улыбаются: ну и балбес . только это и сработает. Потому, что «система» публично высмеянных балбесов отторгает, чтобы самой не выглядеть глупо.

Статья написана по материалам сайтов: www.kobzew.ru, www.gos-ur.ru, forum.yurclub.ru, pravoved.ru, www.proza.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector