Может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП по ОСАГО: кто должен платить и как происходит возмещение ущерба, в том числе сверх лимита?

Случаются ситуации, когда страховщики взыскивают с виновников аварии денежные средства для возмещения вреда, причиненного ДТП. Данная процедура носит наименование регрессной. Как и на основании чего страховая компания взыскивает деньги с виновника? Как происходит процедура взыскания? Что делать виновнику, если страховщик требует деньги за ДТП? Дадим ответы на эти вопросы в данной статье.

Содержание

Основания для взыскания

Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» имеется перечень случаев, когда страховщик имеет право требовать возмещения понесенных им затрат. Ситуации, не отраженные в списке, не наделяют страховую рассматриваемым правомочием. Страховщики производят взыскание причиненного ущерба при наличии достаточных к тому оснований. Это говорит о том, что оспорить выдвигаемое требование практически невозможно, так как оно предусматривается законодательством. Таким образом, регресс предъявляется:

  • Если человек намеренно причинил вред жизни либо здоровью пострадавшего. Такое случается при умышленном наезде на пешехода, столкновении с другим авто;
  • Если автомобилист был за рулем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Такое состояние подтверждается на основании экспертизы и медицинских документов и не может быть оспорено гражданином в судебной инстанции;
  • Если водитель покинул место аварии;
  • Если у человека нет правомочий на управление машиной, посредством которой был причинен вред. Это значит, что у виновного отсутствуют водительские права или он не значится в страховом полисе. Ситуации, когда оформлен полис без ограничений, не могут рассматриваться в таком ключе;
  • Если ДТП было совершено на территории, на которую действие полиса ОСАГО не распространяется;
  • Если регресс касается водителей, перевозящих грузы или пассажиров при просроченном техосмотре.

В остальных случаях страховые агенты не могут предъявлять к виновнику аварии требования, носящиеся регрессный характер. При этом согласно п.2 статьи 14 того же закона страховщик может предъявить требование о взыскании денег не виновнику аварии, а оператору техосмотра, выдавшему диагностическую карту, если в ходе независимой экспертизы выяснится, что машина изначально была неисправна и данная неисправность не могла быть не выявлена в ходе ТО.

Особенности процедуры

Страховщиками могут быть выдвинуты требования в досудебном и судебном порядках. Сначала виновнику аварии направляется досудебная претензия, в которой указываются требования, связанные с возмещением суммы страховой выплаты в регрессном порядке. Указывается сумма, подлежащая оплате, в которую включаются расходы страховой, возникшие по причине рассмотрения случаях страхового значения. Обязательно прописываются реквизиты для оплаты и срок, в течение которого денежные средства нужно внести. Для подтверждения перечисленных требований к претензии прикладываются бумаги, относительно аварии, квитанции, удостоверяющие факт перечисления денег пострадавшей стороне и прочее. В том случае, когда виновник не выполняет требования страховой, у компании возникает право на обращение в судебную инстанцию для заявления требований, носящих регрессивный характер. При этом должны быть учтены некоторые обстоятельства:

  • Срок давности относительно заявления требований в суде, равен 3 годам (исчисление начинается со дня, когда деньги были перечислены пострадавшей стороне);
  • Основания для предъявления данных требований;
  • Сумма иска.

Лицам, ставшими виновными в аварии, не стоит игнорировать требования, выдвинутые страховой компанией. В противном случае может быть инициировано судебное рассмотрение претензии. Это значит, что виновник должен возместить требования регрессного характера, иначе наказание будет ужесточено. Исковое заявление страховщиком подается при условии, что человек проигнорировал выдвинутые требования. Судебный процесс может затянуться на долгое время. В случае, когда появляются претензии, предъявляемые страховыми компаниями, необходимо иметь в виду, что оспорить их будет практически невозможно. Связано это с тем, что причины, используемые агентами, прописаны в законе. Автомобилист должен соблюдать условия, чтобы в дальнейшем не возмещать ущерб:

  • Иметь в наличии действующие документы на управление автомобилем;
  • Иметь в наличии диагностическую карту действующего техосмотра на автомобиль, используемый для перевозки пассажиров и грузов;
  • Быть вписанным в страховку при условии управления чужим транспортным средством;
  • Не покидать место аварии.

Если автолюбителем соблюдены все установленные условия, у страховой не будет оснований для выдвижения требований регресса. Но при отсутствии страховки виновное лицо должно будет за свой счет провести ремонтные работы относительно своего и пострадавшего автомобиля, так как ДТП не будет подпадать под признаки страхового случая. В ситуации, когда размер предъявленных требований достаточно велик и виновный не имеет возможности заплатить всю сумму сразу, выход будет один — страховая подает иск в суд, выигрывает дело, виновному будет присуждена выплата долга. Автовладелец сможет обратиться к судье с просьбой о рассрочке и в дальнейшем выплачивать ежемесячно определенную сумму до полного погашения долга.

Заключение

Если страховая компания предъявила требования по возмещению, носящему регрессивный характер, изначально нужно уточнить причины их выдвижения. Особо актуально это в настоящее время, когда мошеннические действия совершаются достаточно часто. Выплаты стоит производить, только убедившись в том, что требования основаны на нормах законодательства. Оплата происходит посредством перечисления денег на счет страховой компании.

Вопрос: можно ли взыскать износ с виновника ДТП по ОСАГО?

Вы попали в ДТП. Виновником оказался второй водитель. К счастью, у него было все в порядке с полисом ОСАГО, и вы даже без суда смогли получить направление на ремонт. Все бы хорошо, но есть одно «но»: страховая насчитала ущерб по единой методике с учетом износа, поэтому для завершения ремонта вам пришлось доплатить из своего кармана еще несколько тысяч рублей. Конечно же, вы жаждете получить эти деньги с виновника ДТП, но до недавнего времени суды отказывались удовлетворять такие иски.

Почему раньше суды отказывались взыскивать износ с виновника?

Потому что существовало разъяснение Верховного Суда РФ из обзора судебной практики №4 за 2015 год. Мы подробно рассказывали о нем вот в этой статье: Верховный суд: выплата по ОСАГО даже при ремонте идет с учетом износа.

Вкратце: ФЗ об ОСАГО предусматривает, что размер выплаты определяется по единой методике (положение ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014). Методика и закон исходят из того, что все расходы на запчасти определяются с учетом износа. То есть потребовать доплату с виновника ДТП можно только в случае, когда размер страховой выплаты по ОСАГО получается больше 400 тысяч рублей. Страховая выплатит вам 400 тысяч, остальное вы можете взыскивать с виновника. Если размер выплаты меньше 400 тысяч рублей, всю сумму ущерба вам перечисляет страховая, а с виновника ничего получить нельзя. Так было до недавнего времени, пока в ситуацию не вмешался Конституционный суд.

Почему Конституционный суд разрешил взыскивать износ с виновника ДТП?

Четверо автолюбителей из Краснодарского края, попав в ДТП, решили попробовать через суд получить возмещение за износ с виновников аварий. Все суды им в этом отказали на основании позиции Верховного Суда. Тогда водители обратились в Конституционный суд, и 10 марта 2017 года в постановлении №6-П КС принял их сторону.

Это интересно:  Кадастровая стоимость земельный участок

КС напомнил, что ФЗ об ОСАГО регулирует лишь отношения между потерпевшим и страховой компанией по поводу получения страховой выплаты. Отношения вследствие причинения вреда (то есть между потерпевшим и виновником) регулируются ГК РФ. Статьи 15 и 1064 ГК РФ дают потерпевшему право требовать полного возмещения причиненных убытков с причинителя вреда. В 1072 статье ГК РФ также прописана необходимость возмещения потерпевшему разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, если страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.

Конституционный суд также обратил внимание на то, что рассчитанная по единой методике сумма выплаты может не соответствовать реальным затратам на ремонт, а формулы расчета износа являются усредненными и не учитывают особенности конкретной машины.

Вывод КС РФ: для покрытия разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом потерпевший может подать иск к виновнику ДТП.

Как получить сумму износа с виновника ДТП?

  1. Правильно оформить ДТП — с вызовом полиции или без вызова, если размер ущерба позволяет. Как оформить ДТП без вызова полиции.
  2. Обратиться в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба (или в страховую виновника, если прямое возмещение в данном случае невозможно) и получить страховую выплату или направление на ремонт.
  3. Сделать доплату за износ при ремонте авто и обязательно сохранить подтверждающие документы (акт из страховой компании, чеки, квитанции и др.). При получении денежной выплаты собирайте все документы на покупку необходимых запчастей и проведение ремонта, чтобы обосновать недостаточность страховой выплаты.
  4. Написать виновнику претензию о возмещении суммы износа, вручить лично под роспись или отправить ценным письмом с описью вложения и уведомлением. К претензии нужно приложить копии подтверждающих документов.
  5. При отсутствии реакции готовить исковое заявление в суд.

Как подтверждать обоснованность доплаты за износ с виновника?

Конституционный суд в постановлении 6-П от 10.03.2017 предлагает при определении обоснованности доплаты с виновника учитывать следующие факторы:

  • необходимость и экономическую обоснованность понесенных расходов;
  • требования завода-изготовителя;
  • условия эксплуатации транспортного средства;
  • достоверно ли подтверждены понесенные расходы;
  • есть ли более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений;
  • не произошло ли при использовании новых деталей, узлов или агрегатов значительного улучшения транспортного средства, которое приводит к несправедливому увеличению его стоимости за счет виновника (например, при замене деталей с нормальным износом на новые).

При этом представлять доказательства того, что размер фактического ущерба превышает сумму страхового возмещения, должен потерпевший.

Что делать виновнику ДТП, если с него требуют доплату за износ?

После получения претензии от потерпевшего обязательно свяжитесь с ним и попросите документы, подтверждающие его реальные расходы на новые запчасти. Если такие документы потерпевший не предоставит, возможно, вам стоит подождать, пока он обратиться в суд. В суде вы сможете знакомиться со всеми материалами дела и представлять свои доказательства, в том числе требовать экспертизу (оценку ущерба). В любом случае рекомендуем принимать решение об удовлетворении претензии потерпевшего и выбирать тактику для суда после подробной консультации с юристом по всем имеющимся документам и анализа судебной практики по своему региону.

Учтите, что по новым правилам, вступившим в силу 28.04.2017, доплата за износ запчастей при направлении поврежденной машины на ремонт отменена.

Взыскание средств за ущерб от ДТП с виновника сверх выплаченных страховой компанией

Ответы юристов (4)

Добрый вечер, Александр!​

Страховая организация (возможно намеренно) вводит в заблуждение потерпевшего. Так как ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, должен покрываться страховой выплатой в размере до 400 тыс. рублей.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
ст. 7. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

​Таким образом, потерпевшему необходимо взыскивать не выплаченную сумму со страховой организации, подобные требования к Вам будут незаконными, суд не удовлетворит такие требования. В случае если состоится судебное разбирательство, где ответчиком будет страховая организация, Вы будете вызваны в качестве третьего лица.

Уточнение клиента

Я тоже так считаю, но якобы 10 марта 2017 года Конституционный суд разъяснил , что возможно взыскивать разницу между расчетом с учётом износа и фактическим ущербом по результатам ремонта с виновника. Я это прочёл на сайтах различных, но модераторам я доверяют не сильно, все таки люди здесь должны быть сильнее в этом вопросе.

28 Января 2018, 18:51

Есть вопрос к юристу?

Вот некоторые выдержки из судебной практики

Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 37-КГ17-7 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Законодательство об ОСАГО регулирует исключительно данную сферу правоотношений и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не исключает применения к отношениям между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда, в частности ст. ст. 1064, 1079. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого он образовался.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий иные — страховые — отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо.
Названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения. Для этого потерпевший должен доказать, что размер ущерба превышает сумму страхового возмещения.

Во-первых, при проведении независимой экспертизы производится расчет ущерба как с учетом износа, так и без него (уточните у потерпевшего). Во-вторых, сумма ущерба с учетом и без учета износа не будет составлять такую большую разницу (7 и 30 тысяч). При этом, существует практика взыскания всей суммы (без учета износа) со страховой организации.

В данном случае рекомендую не торопиться с добровольными выплатами, а разрешить дело в судебном порядке.

вот полный текст Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П

Уточнение клиента

Как я понимаю, однозначного варианта нет, но просто в условиях не самых серьёзных финансовых возможностей, мне бы хотелось избежать хотя бы возмещения судебных издержек в результате рассмотрения дела, поэтому и думал о добровольном возмещении средств. Взыскивать разницу с виновника, это не справедливо по меньшей мере. Я причинил вред конкретному элементу автомобиля, у которого была конкретная стоимость на данный момент. Такими темпами, можно попасть в ДТП на десятке, 20 лет сборки, которая сама то стоит 15000, а в итоге взыскать с виновника стоимость нового бампера, который будет стоить половину стоимости машины. Это абсурд. Вещь со временем, если это не какое либо культурное наследие со временем теряет свои качества, потребительские свойства и соответственно стоимость.

Это интересно:  Госпошлина за загранпаспорт в 2019 году

28 Января 2018, 19:49

Добрый день Александр, в общих чертах все так как вы описали, если потерпевшему страховая выплата не покроет его расходы на восстановление т/с, то он имеет право недостающие денежные средства взыскать непосредственно с причинителя вреда. Однако как и везде есть нюансы. Например, если страховая в досудебном порядке выплатила лишь часть страхового возмещения, то это не основание идти к виновнику. Потерпевший обязан сделать независимую экспертизу и если сумма без учета износа будет больше чем выплата от страховой, то есть все основания для обращения в суд к СК. Вот после того как суд вынесет решение и после доплаты денежных средств потерпевший все равно не восстановит свое т/с, вот только тогда необходимо будет идти с иском к виновнику. Однако и тут есть свои нюансы, виновник может поставить вопрос об ином способе восстановления т/с, например не замена детали (на которую не хватает ден. ср-в, поэтому потерпевший и требует их с виновника), а ремонт, что значительно дешевле. Поэтому однозначно платить не стоит, пусть обращается в суд, а по хорошему необходимо изучить экспертизу и знать сумму выплаты ск.​

Уточнение клиента

Эту вмятину в бампере вообще можно запаять и сново закрасить. Это стоить будет пару тысяч. А он хочет подоить» меня на 20. Глупость полнейшая. Спасибо за ответы, будем смотреть дальше что и как.

28 Января 2018, 20:33

тогда вам не о чем беспокоиться.

Уточнение клиента

28 Января 2018, 22:48

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание денег с виновника ДТП по ОСАГО страховщиком – когда возможно?

Нередки случаи, когда страховая взыскивает с виновника ДТП некоторую сумму денег, которой старается возместить убытки, возникшие в результате выплаты автолюбителю, пострадавшему в этом происшествии. Страховщики осуществляют регресс.

Не все водители знают, что делать, когда применяется этот специфический правовой механизм. Мы подробно рассмотрим нюансы этой процедуры и дадим конкретные рекомендации по защите своих прав.

Загадочный регресс

  • Электронное ОСАГО
  • Калькулятор КАСКО
  • Легковые автомобили
  • Легковые такси
  • Маршрутные автобусы
  • Автобусы Автобусы > 16 мест
  • Грузовые авто Грузовые авто > 16 тонн
  • Тракторы и стоит. техника
  • Мотоциклы
  • Троллейбусы
  • Трамваи
  • 1 водитель
  • 2 водителя
  • 3 водителя
  • 4 водителя
  • 5 водителей
  • Мультидрайв
  • Сначала выберите марку

Моментальный расчет
и сравнение цен

Часть 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ гласит, что виновник автомобильной аварии должен возместить ущерб, который был причинен в результате столкновения. Заключение договора ОСАГО предусматривает, что при ДТП потерпевшему автолюбителю, причиненный вред возместит страховщик виноватого в происшествие водителя.

Другими словами, после дорожно-транспортного происшествия страховая компания сначала выплатит компенсацию причиненного ущерба потерпевшему автовладельцу, а потом потребует выплаченную сумму с виновника происшествия. Страховщик заменил собой должника, которым является виновник автоаварии, и возместил вместо него нанесенный вред.

Таким образом, если страховая компания имеет только протокол об административном правонарушении и справку о ДТП, оформленные на месте столкновения сотрудником ГИБДД, то виновность водителя в автоаварии по закону не установлена. Страховщик не сможет применить к такому владельцу транспортного средства процедуру регресса.

Когда могут выдвинуть регрессные требования?

Может ли страховая компания взыскивать деньги с виновника ДТП по ОСАГО? Полный перечень ситуаций, при которых страховая компания может предъявить виновному в автомобильной аварии водителю регрессные требования изложен в статье 14 Федерального закона «Об ОСАГО». Применить регресс в каких-то других случаях страховщик не сможет.

Рассмотрим детально все случаи:

  1. Если виновный участник ДТП имел умысел причинить вред жизни или здоровью потерпевшего человека. Например, специально наехал на пешехода или «врезался» с предварительным умыслом в конкретную машину.
  2. Когда водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также находился под воздействием психотропных препаратов. Обязательное условие, что состояние опьянения подтверждено документально и не оспорено виновником столкновения в суде.
  3. Виновный автолюбитель скрылся с места дорожно-транспортного инцидента.
  4. Водитель не имел права управлять автомобилем, который причинил вред. Этот пункт предусматривает, что автолюбитель не имел удостоверения, или не был вписан в страховку ОСАГО, которая оформлена на ограниченное число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также, когда автовладелец оформил полис на определенный период (например, три месяца) и управлял машиной в непредусмотренное страховкой время.

Кроме этих случаев, регресс предусмотрен, если авария произошла на территории, на которой полис ОСАГО не действителен. Еще регрессные требования могут предъявляться к водителям, которые занимаются перевозкой пассажиров (такси, автобусы) и спровоцировали ДТП, имея просроченный техосмотр.

Напомним, что транспортные средства, предназначенные для перевозки пассажиров, имеют диагностическую карту со сроком действия только шесть месяцев. Во всех остальных случаях страховая компания не имеет права применять регресс. Например, когда водитель уснул за рулем и тем самым спровоцировал автоаварию.

Практические советы от юристов

Практикующие юристы всегда напоминают, что права есть не только у потерпевших автолюбителей, а также у спровоцировавших аварию водителей. Кроме того, компенсационные выплаты за уплаченный ущерб могут не всегда законно взыскиваться страховщиками.

Поэтому, не бойтесь защищать в суде свои права. Рассмотрим, что делать автовладельцам при регрессионных требованиях советуют юристы.

Пытаемся снизить размер ущерба

Несмотря на то, что страховая компания уже выплатила компенсацию за причиненный при ДТП ущерб потерпевшему автолюбителю, виновник столкновения имеет право оспорить размер этой выплаты. Такое право предусмотрено Гражданским кодексом. Страховщик может требовать возместить ущерб только в размере реально причиненного вреда.

Другими словами, правильно рассчитанной суммы денег необходимой для выполнения полного восстановительного ремонта машины. Для этого нужно очень внимательно сделать анализ всех документов, на основании которых была начислены страховые выплаты. Необходимо изучить акт о страховом случае, акт осмотра машины и калькуляцию стоимости ремонта.

Помните, что с 01.12.2014 года все эксперты, работающие по системе ОСАГО, перешли на обязательный единый стандарт проведения расчета размера ущерба повреждённых при ДТП машин. В частности, эксперты, работающие при страховых компаниях; независимые эксперты и специалисты, выполняющие судебную экспертизу.

Эксперт должен был использовать при расчете цены восстановительного ремонта поврежденной машины единые ценовые справочники стоимости деталей, материалов и нормо-часов всех ремонтных работ, которые разработаны Российским союзом страховщиков. При проведении расчетов должен учитывается износ деталей. Проверив все данные можно снизить требуемую сумму денег.

Оспаривание законности страховых выплат

Необходимо провести полную юридическую экспертизу всех документов, на основании которых страховая компания выплатила компенсацию причиненного вреда потерпевшему при автомобильной аварии водителю. Если выполнить это задание самостоятельно не в мочь, то можно обратиться к опытным автоюристам. Они знают, что делать в этой ситуации.

Стоимость услуг адвоката будет значительно меньшей суммой, нежели размер компенсации по регрессу страховщика. При обнаружении недостаточного количества документов или ошибок в документах юристу удастся признать выплату «нестраховой». В таком случае страховщик лишается возможности предъявлять регрессные требования к виновнику ДТП.

Оспаривание виновности

Опытные автоюристы часто применяют такую стратегию защиты, и это позволяет им получать положительный вердикт суда. Ведь, в подавляющем числе автомобильных аварий была обоюдная вина водителей. Иногда, при проведении экспертизы обнаруживается, что автолюбитель, который признан виновником ДТП, на самом деле не виновен.

Это интересно:  Каковы последствия неузаконенной перепланировки?

Если страховая компания прислала претензию, в которой указано, что автолюбитель виноват в дорожно-транспортном происшествии и делается ссылка на протокол об административном правонарушении, а также справку о ДТП, составленные инспектором ГИБДД, то адвокат будет доказывать в суде его невиновность.

Таким образом, автоюристы советуют при получении претензии от страховой компании с регрессными требованиями возместить уплаченную потерпевшему водителю при автоаварии компенсацию за причиненный ущерб не спешить платить. Примерно в девяти случаях из десяти юристам удается снизить размер выплат.

Как можно избежать регресса по ОСАГО?

Каждый автолюбитель должен помнить, что неукоснительное выполнение Правил дорожного движения и законов позволит ему избежать ситуации, когда страховая компания путем регресса пытается взыскать с него компенсацию страховых выплат для потерпевшего участника дорожно-транспортного происшествия.

Прежде всего, следует быть внимательным к своим документам. Ведь, каждый автовладелец самостоятельно несет за них ответственность.

  1. Периодически проверять действительность удостоверения, чтобы не пропустить срок его действия. Просроченные права приравниваются к ситуации, что у автолюбителя отсутствует документ совсем.
  2. Следить за сроком действия полиса ОСАГО для того чтобы вовремя приобрести новую страховку.
  3. Не садиться за руль машины до начала или после окончания срока действия автогражданки, оформленной не на календарный год, а на 3 месяца или другой период.

Кроме соблюдения этих советов автолюбителям нужно взять за правило никогда не садится за руль после выпитого алкоголя. Не стоит преуменьшать влияние на организм нескольких бокалов вина или пива. Алкоголь очень медленно выветривается из организма человека.

Особенности вердикта суда

Если у виновника автомобильной аварии нет средств для того чтобы компенсировать страховщику уплаченные потерпевшему водителю страховые выплаты, то суд вынесет постановление об удержании денег в счет долга из заработной платы или других доходов.

Когда виновный в дорожно-транспортном происшествии автовладелец уже сплачивает алименты или другие проценты от заработной платы по какому-то долгу, то суд учитывает этот факт при вынесении постановления. После всех взысканий у человека должно остаться не меньше половины его доходов.

Подводя короткий итог, можно сказать, что страховая компания может взыскать с автолюбителя, признанного судом виновным в ДТП через регресс компенсацию в размере страховых выплат, перечисленных потерпевшему водителю только в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об ОСАГО».

Просто о важном. Кто платит по ОСАГО при ДТП, и может ли страховая компания взыскать деньги с виновника аварии?

Все водители знают, что ОСАГО предусматривает страховые выплаты после дорожно-транспортных происшествий. Полис гражданской ответственности автомобилиста позволяет покрыть расходы на ремонт машины и убытки по другим статьям.

Но, чей полис будет использован при конкретном ДТП, кто именно платит, если участников аварии как минимум двое? Что говорит об этом закон – читайте в нашем материале.

Мы также расскажем, какие действия страховая компания может предпринять в отношении виновника ДТП, в каких случаях применяются регресные требования и почему многие хотят этого избежать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Какие лица оплачивают по полису ущерб при аварии?

Дорожно-транспортные происшествия бывают разные, как и ущерб нанесенный ТС. Иногда это просто царапина, а иногда не обойтись без капитального ремонта автомобиля. Кроме того, в ДТП довольно часто страдают и люди, они имеют право претендовать на возмещение средств, потраченных на лечение, а также моральной компенсации. И весь этот груз ответственности ложится на страховую виновника содеянного.

Должен ли заплатить виновник?

Если у него есть полис автогражданки

Если вы виновник ДТП, и при этом у вас оформлено ОСАГО, должны ли вы какие-либо деньги?

Нет, в таком случае обязанность оплатить ущерб, нанесенный вами, ложится на страховщиков. Ведь именно за этим в России и введены полисы обязательного страхования.

Может ли страховая компания взыскивать с него деньги?

Такие ситуации не исключены, хотя они и кажутся многим парадоксальными. «Зачем мне страховка, если я еще и должен остался?» – вопрошают люди, столкнувшиеся в такими проблемами. Причина кроется в том, как высчитывают тарифы компенсации при ДТП.

Все страховые компании стараются уменьшить свои расходы, в некоторых случаях у них есть на это даже законные основания. Так, например, официально утверждено, что страховщики могут и должны учитывать износ автомобиля. И вот представим ситуацию, машине десять лет, соответственно, от суммы ущерба эксперт отнял так называемый износ за десять лет. Но запчасти-то пострадавшего приходится покупать новые!

Так и появляется дефицит средств. Если в дело вступают другие юридические лица, (например, у пострадавшего был полис КАСКО, поэтому компенсация по ОСАГО ушла в адрес его страховой или владельцем машины оказалась какая-то компания), оставшиеся средства они могут через суд со стребовать с виновника происшествия.

У физических лиц такое право тоже есть, но они предпочитают судиться со страховыми компаниями с привлечением независимого эксперта, осуществившего оценку.

Взыскание ущерба сверх лимита по страховке

Взыскать оставшуюся сумму пострадавший может в ходе судебного процесса, предъявив иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Если же инициатор аварии не согласен с тем, что на восстановление ТС нужны дополнительные средства, он имеет возможность привлечь независимого эксперта, который оценит нанесенный ущерб.

Полис защищает граждан, которые стали жертвами невнимательности или халатности других участников автомобильного движения. Совсем иначе обстоят дела с виновниками, от них страховая компания вправе требовать возмещение потраченных средств.

Когда могут выдвинуть регрессные требования?

Страховая получает возможность потребовать регрессную выплату, если она в полном объеме выплатила компенсацию пострадавшему. Подчеркиваем, выплата должна соответствовать предъявляемым требованиям и документам о дорожном происшествии. Если была проведена оценочная экспертиза, то брать во внимание придется и ее тоже. Это основное требование для предъявления иска по регрессу.

Предусмотрены ситуации, когда выплата регресса допускается:

  • Алкогольное опьянение у виновника.
  • Просроченное водительское удостоверение.
  • Наркотики в крови виновного водителя.
  • Управление чужим ТС без доверенности.
  • Просроченный талон ТО грузовика.
  • Спровоцированное умышленно ДТП.

Как избежать?

Первым делом проверьте, выплачена ли в полном объеме компенсация пострадавшему лицу. Если поступило требование по регрессу, очень кстати будет привлечение других участников ДТП на свою сторону. Ведь компании, которые не исполнили свои обязательства полностью, не могут требовать деньги у виновника.

Важно доказать в суде, что имущественные претензии так и остались неудовлетворенными. Ведь бывает так, что компания совсем немного недоплачивает, например, 10%. Если вся сумма относительно небольшая, то, скорее всего, пострадавший в суд не обратится, ведь издержки могут перекрыть сумму компенсации. Но эти самые 10% сыграют решающую роль для виновника и позволяет не возвращать регрессную выплату.

Если же с выплатой все в порядке, постарайтесь доказать, что вменяемый пункт-основа для регресса не соответствует действительности.

Конечно, доказать, что алкогольного опьянения не было довольно сложно, если у истца есть доказательство – экспертиза. Но, например, умышленное создание аварийной ситуации реально оспорить.

Не советуем пропускать слушания – ведь тогда не удастся оспорить даже сумму исковых требований. А еще лучше нанять в помощь профессионального адвоката.

Как видите, с выплатами по ОСАГО все не так просто, особенно для виновников ДТП. Именно на них налагается обязанность возместить ущерб пострадавшему. Ну а поскольку у виновника, наверняка, окажется полис ОСАГО – обязательного в России страхования – то ущерб покроет страховая компания.

Статья написана по материалам сайтов: insur-portal.ru, vestiprava.com, pravoved.ru, detepe.ru, uravto.com.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий