Подача встречного иска в арбитражном процессе

Использованием института встречного иска достигаются самые разные цели.

Во-первых, обеспечивается концентрация в рамках одного арбитражного дела нескольких встречных требований, что в целом явление положительное, поскольку исключает дробление правового конфликта.

Во-вторых, совместное рассмотрение встречного и первоначального исков исключает вынесение противоречивыхрешений.

В-третьих, сам по себе институт встречного иска обеспечивает справедливый баланс процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования.

Итак, встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование ответчика (ответчиков) к истцу (истцам), предъявленное в арбитражный суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним. Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков означает, что они рассматриваются в рамках одного арбитражного дела. Соответственно, судебное решение по такому делу должно содержать ответ как на первоначальные требования, так и на встречные (см. комментарий к ч. 5 ст. 170 АПК).

Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика выражаются, в частности, в следующем:

1) встречный иск (равно как и первоначальный иск) должен быть рассмотрен в порядке искового производства, и, соответственно, арбитражный суд обязан разрешить по существу материально-правовое требование истца по встречному иску, в то время как материально-правовое возражение не порождает самостоятельного производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в зависимости от обстоятельств дела) арбитражным судом при вынесении решения по первоначальному иску;

2) предъявление встречного иска детально регламентировано специальными процессуальными правилами (см. ч. 10 ст. 38, ч. 2 ст. 132 АПК), в то время как для остальных материально-правовых возражений особая правовая регламентация отсутствует (они могут излагаться в отзыве на исковое заявление, в устных и письменных заявлениях, ходатайствах и объяснениях ответчика, в апелляционной и кассационной жалобах и т.п.);

3) если о своих материально-правовых возражениях ответчик вправе заявлять в любой стадии арбитражного процесса, то хронологическая возможность предъявления встречного иска ограничена рамками рассмотрения дела в первой инстанции. Здесь, однако, имеется одно исключение — правило о недопустимости предъявления встречного иска, прямо установленное законом для производства в арбитражном суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК), не распространяется на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 270 АПК рассматривает дело по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Встречный иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях — до удаления арбитражного суда для вынесения решения). Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса. Так, согласно ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска.

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков. Встречный иск предъявляется с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску. Например, к встречному иску должны быть приложены доказательства направления копии заявления истцу по первоначальному иску (копия может быть вручена истцу непосредственно в заседании, если встречный иск заявляется при судебном разбирательстве) и доказательства уплаты государственной пошлины (либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки).

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, иски по встречным денежным обязательствам сторон;

2) удовлетворение встречного искаисключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным — иск о применении последствий ничтожности данной сделки;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что носит достаточно оценочный характер и зависит от усмотрения суда.

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия. Возвращение встречного иска производится по правилам ст. 129 АПК РФ.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.Обычно, когда законодатель использует подобную формулу, имеется в виду начальный этап судебного разбирательства (см., например, ч. 8 ст. 46, ч. 3 ст. 47 АПК). Однако в данном случае, учитывая неизбежное расширение предмета доказывания и возможное привлечение иных лиц, участвующих в деле, а также других участников арбитражного процесса, вполне допустимо возвращение к подготовительной стадии судебного разбирательства (гл. 14 АПК).

В любом случае после принятия встречного иска арбитражный суд и участники процесса в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела вправе ставить вопрос об исследовании на стадии судебного разбирательства обстоятельств, охватываемых стадией подготовки дела к судебному разбирательству

Часть 5 ст. 132 АПК РФ фактически предоставляет арбитражному суду первой инстанции право квалификации различных исков, находящихся на рассмотрении в данном суде, как основного, так и встречного, для борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами на иск. В таком случае арбитражный суд, обнаружив несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяетпо собственнойинициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

Содержание

Встречный иск в арбитражном процессе: понятие, особенности и применение

Одним из самых древних юридических инструментов, которые применяются при судебном разбирательстве с целью нахождения истины и восстановления нарушенных прав, принято считать встречный иск. Его существование напрямую зависит от возникновения правовых норм и связанных с ними процессами в человеческой истории.

Разумеется, с течением времени понятие встречного искового требования претерпевало некоторые целесообразные изменения, но в современной юридической практике встречный иск по-прежнему является важным юридическим инструментом, позволяющим ответчику не только защититься от неправомерных притязаний истца, но и в соответствующих ситуациях выдвинуть встречные требования, тем самым добившись полной справедливости.

Возражение, как способ защиты ответчика

Каждая сторона имеет право защищать свои интересы

Исходя из правил арбитражного процессуального законодательства, во время судебного процесса обе стороны обладают полностью одинаковыми возможностями защищать собственные права и интересы.

Одной стороной выступает истец — лицо, выдвигающее определенные требования к ответчику. Другой стороной процесса является ответчик — лицо, обладающее несколькими средствами защиты от выдвинутого истцом притязания. Основных таких средств два:

  1. выражение различного рода несогласия (возражение)
  2. выдвижение встречного иска

Что касается выражения несогласия, то они имеют двойственный характер: и процессуальный, и материально-правовой. Первый можно выразить как выражение ответчиком некоторых объяснений, в который он постоянно ссылается на несоответствие судебного процесса установленным нормам права.

Ответчик должен доказать, что именно неправомерность возникшего процесса препятствует последующему продвижению судебного разбирательства. Неправомерность также служит причиной того, что дело не может быть рассмотрено по существу.

Материально-правовой характер несогласия ответчика заключается в опровержении выдвинутых истцом требований. В этом случае, ответчик пытается доказать отсутствие обоснованности риска с любой стороны — фактической или правовой.

В случае процессуального несогласия, ответчик пытается добиться прекращения судебного производства, не пытаясь отклонить выдвинутые истцом притязания. Материально-правовое несогласие, в большинстве случаев, основывается на понятиях материального права и преследует своей целью убедить суд в неправомерности выдвинутых истцом требований, а также в необходимости отказа в их удовлетворении.

Ответчик имеет два главных юридических инструмента для отстаивания собственных прав: первый — это возражение по делу, а второй — встречный иск. Возражение может нести и процессуальный, и материально-правовой характер.

Что такое встречный иск

Встречный иск в арбитражном процессе — законное право

Встречный иск — иск, который предъявляется ответчиком истцу. 132 статьей АПК РФ установлено, что ответчик может предъявить встречное требование после возбуждения судебного производства истцом, но не позже, чем арбитражный суд удалится для закрытого изучения дела и последующего оглашения решения.

Встречное исковое заявление разрешено выдвигать исключительно в зале суда первой инстанции — на следующих этапах арбитражного производства его выдвижение не допускается.

Встречный иск выдвигается так же, как и первоначальный. Все требования, применимые к основному иску, соблюдаются и в отношении ко встречному. 132 статья АПК РФ предусматривает основные требования, при которых допустимо использование встречного иска. Из нее следует, что:

  1. целью встречного иска может быть зачет требований основного
  2. удовлетворение требований встречного заявления приводит к тому, что требования первоначального будут неудовлетворены частично или полностью
  3. иски связаны между собой, а их рассмотрение в рамках одного дела не только ускорит течение разбирательства, но и поспособствует правильности принятия решения
Это интересно:  Как узнать подал ли банк в суд и как узнать какой банк подал в суд

Встречный иск — это юридический инструмент, которым может пользоваться ответчик в суде. Его использование должно проводиться по всем установленным правилам.

Некоторые особенности использования встречного иска

Встречный иск часто сопровождается некими трудностями

В реальности, использование встречного иска, сопряжено с некоторыми проблемами. Если он используется с целью зачета требований, указанных в заявлении истца, то это приводит к тому, что судебный орган изучает исключительно материально-правовые основания исключительно встречного иска.

Это связано с положениями третьей части 70 статьи АПК РФ, где сказано, что согласие одной стороны (ответчика) с обстоятельствами, которые являются основой для определенных требований противоположной стороны стороны (истца), освобождает ее от обязанности аргументировать эти обстоятельства, поскольку они уже признаны.

Проблема состоит в том, что очень часто предъявляя встречный иск, преследующий зачтение требований первоначального заявления, ответчик может и не признавать обстоятельства, которые являются основополагающими для требований истца, а всего лишь предъявлять собственные требования. Поэтому если встречный иск нацелен на зачет требований истца, судебному органу необходимо изучать доводы разных сторон, которые выступают основами для требований и одной, и другой стороны.

Третья часть 132 статьи АПК РФ устанавливает, что встречное исковое заявление допустимо к принятию только при наличии связи между ним и основным заявлением, а параллельное рассмотрение исковых заявлений сторон сможет привести к более быстрому и правильному судебному разбирательству. Из этого вытекает важность корректного определения понятия «быстрота и правильность», поскольку очевидно, что обычное рассмотрение двух заявлений, практически всегда будет происходить дольше, чем одного.

«Быстрое и правильное рассмотрение», очевидно следует воспринимать как изучение вопроса и со стороны «скорости», и со стороны «правильности» единовременно. Согласие рассмотреть встречный иск целесообразно тогда, когда помимо прочих условий, это заявление может поспособствовать утверждению справедливого решения. Также понятие «скорости» можно объяснить с той позиции, что рассмотрение двух исков в течение одного разбирательства будет происходить значительно быстрее, чем в течение нескольких отдельных разбирательств.

Не менее интересен вопрос о подаче больше, чем одного встречного искового требования в ходе одного разбирательства. 132 статьей АПК РФ предусмотрено использование встречного искового заявления в единичном варианте. Тем не менее, оно может включать несколько требований, в случае их соответствия третьей части той же статьи. В ситуации, когда несколько несвязанных между собой исковых требований выступают против изначального иска, орган суда уполномочен отказать в приеме заявления ответчика, основывая свое решение на первой части 129 статьи.

Для того, чтобы подать не одно встречное требование, на практике прибегают к следующему способу. Во время основного разбирательства подается один встречный иск, а все остальные заявляются как обычные исковые требования, возбуждая еще одно дело. Параллельно подается ходатайство с просьбой рассмотреть эти требования в рамках одного процесса.

На практике использование встречного иска нередко сопряжено с трудностями.

Как ответчику стоит защищать свои права

Ответчик имеет право выбрать способ защиты

Ответчик имеет в своем арсенале несколько процессуальных методов отстаивания своих прав: выражение несогласия, подача ходатайств, предъявления искового требования в ответ и т.п. В ходе изучения дела органом суда, ответчик имеет право самостоятельно определить способ законной защиты.

На выбор подходящего инструмента защиты влияют правоотношения, установленные между сторонами, преследуемая ответчиком цель и т.д. Выбирая метод защиты, ответчик должен помнить, что использование как встречного иска, так и возражений будет целесообразным в определенных случаях. Ему следует помнить о таких нюансах:

  • арбитражный суд, отталкиваясь от 125 статьи АПК РФ, не обязан отвечать по существу на возражения, которые озвучивает ответчик. Такое положение дел объясняется возможностью отклонения иска по другим соображениям — не обязательно вытекающим из возражений ответчика.
  • встречный иск должен строго соответствовать всем требованиям. Его предъявление должно проводиться в соответствии с правилами, которые содержатся в статьях 102-106 АПК РФ (письменная форма заявления, оплата государственной пошлины и т.п.). Возражения же не требуют оплаты госпошлины и подаются в любой удобной форме до того, как суд примет решение.
  • встречное исковое заявление может быть использовано исключительно во время разбирательства в стенах суда первой инстанции. Несогласие же используется во время разбирательства в любой инстанции. Следует учитывать, что некоторые возражения могут быть задействованы в соответствии с процессуальными нормами в зависимости от того, в какой инстанции происходит судебный процесс.
  • как можно понять из 37 статьи АПК РФ, истец располагает правом изменять предмет или основания своего искового заявления. Аналогичное положение применяется по отношению к истцу по встречному исковому заявлению. Тем не менее, если ответчик установит предмет и основания для подачи встречного иска, он фактически связывает себе руки, а если он использует для защиты возражения, то в процессе разбирательства он может их дополнять, выражая все новые и новые способы несогласия, даже если они не имеют какой-либо связи между собой.

Защита с помощью того или иного юридического инструмента напрямую зависит от обстоятельств дела. Если защищаясь от заявления истца, ответчик отстаивает свою позицию не потому, что имеет такие права, а потому, что считает, что соответствующее право отсутствует у другой стороны, ему следует использовать возражение для защиты своей позиции. Когда ответчик в ходе судебного разбирательства хочет добиться присуждения в свою пользу какого-либо имущества или средств, то ему необходимо заявить встречный иск.

Ответчику следует определить целесообразность использования того или иного инструмента защиты в зависимости от ситуации.

Встречный иск в арбитражном процессе — способ защиты ответчика от первоначального иска, предъявленного ему истцом, в ходе которого он преследует цель не только добиться отказа по иску истца, но также добиться присуждения в свою пользу тех или иных материальных средств или имущества. Использование встречного иска не всегда целесообразно. В некоторых случаях разумнее использовать возражения, как метод защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства.

Можно рассмотреть ситуацию на примере. Допустим, что одна компания (истец) предъявляет иск к другой компании (ответчик) по долгу за поставленную продукцию. Ответчик, в свою очередь направляет истцу встречный иск с требованием погасить задолженность перед третьей компанией, которой истец должен определенную сумму. Такой встречный иск не будет принят, т.к. заявленный иск не имеет отношения к предмету спора (ст.132 АПК РФ). И еще одна деталь требует к себе внимания. Если суд принял к рассмотрению встречный иск, то слушание дела начинается сначала.

Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции — тема юридического видеоурока:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Как подать встречный иск в арбитражный суд? Образец заявления, условия подачи и принятия

Принцип равноправия сторон является важнейшим условием проведения справедливого судебного разбирательства. Путём выдвижения возражения против обвинений и встречного иска в арбитражном процессе реализуется гарантированное право ответчика отстоять свои законные интересы.

Что такое встречный иск?

Встречный иск – действенный механизм поиска справедливости, восстановления прав гражданина, нарушенных при уже возникшем судебном процессе.

Встречный иск действует только в рамках определённого судебного разбирательства, если в процессе возникает потребность в такого рода иске. Он является отдельным самостоятельным заявлением ответчика как протест на выдвинутые обвинения в его адрес. Иногда его рассматривают в отдельном судебном процессе.

Отличительные характеристики встречного иска:

  • предъявляется ответчиком, этого не может сделать ни один другой участник процесса;
  • цель – оспорить содержание претензий в адрес ответчика согласно основному иску;
  • направлен только на истца по начальному иску, который становится ответчиком по новому иску;
  • обладает своими правилами, условиями;
  • написать его можно до момента вынесения заключительного решения, при возникновении необходимости.

Встречный иск можно реализовать несколькими путями: зачётом выдвинутых претензий, их опровержением (полным или выборочным), выдвижением другой претензии, которая не затрагивает данный конкретный спор.

Написание встречных исков практикуется в современном судопроизводстве не так часто. Обычно выдвигается возражение на заявленный иск, потому что это не требует соблюдения стольких условий, как исковое заявление. Последний рассматривается только при предоставлении отдельных требований.

Материально-правовое возражение касается только исходного иска, никогда не служит предметом отдельного разбирательства.

Иск имеет больше преимуществ:

  • в заключительном решении суды обязательно учитывают исковые требования;
  • в решениях обычно отражено мнение судов: удовлетворить вторичный иск или отклонить;
  • в определённых случаях разбирается одновременно с первоначальным или выводится в самостоятельное разбирательство;
  • рассматривается судом, даже когда первый иск отклонён, остался без рассмотрения или истец самостоятельно отказался от своих претензий.

Предоставление ответного иска не должно вызывать искусственного затягивания процесса путём многократного откладывания и намеренного приостановления.

Например, мать ребёнка подала иск с требованием взыскать невыплаченные алименты. Отец выступает со встречным исковым заявлением об установлении отцовства. Понятно, что эти дела нужно рассмотреть в рамках одного делопроизводства, иначе существует риск, что алименты будут взыскиваться с гражданина, который не является настоящим отцом ребенка.

Условия принятия встречных исков в арбитражном процессе

Не все поданные иски могут быть приняты арбитражными судами. Составленный по всем правилам исковой документ должен удовлетворять некоторые критерии для гарантированного принятия судом:

  • Быть связанным с исходным иском. Оба должны действовать в границах единого дела. Когда они расследуются в одном арбитражном суде, возрастает шанс корректного разбирательства, вынесения адекватного решения, все стороны получают возможность сэкономить время.
  • Полностью или частично опровергать исходный. То есть цель встречного заявления – аннулирование начального. Вопрос может решаться удалением одного из двух исков.

Исковое заявление не в каждом случае может отвечать всем условиям одновременно, достаточно, чтобы оно удовлетворяло одно из приведённых.

Статья 132 отмечает, что залогом принятия иска служит условие, что он приведёт к зачёту исходного заявления. Если он содержит неадекватные требования, делающие невозможным принять необходимое решения по исходному, такой документ не принимается.

Правила и требования при подаче встречных исков

Передача иска желательна на начальных стадиях процесса, при более позднем обращении потребуется доказать, что имеются бесспорные причины для пересмотра результатов разбирательства. Иначе иск отклоняется.

Правила принятия исков:

  • При принятии иска в стадии апелляционного суда разбирательство проводится по правилам первоначального разбирательства.
  • Не рассматриваются иски, написанные на этапе кассации и надзора. Наиболее оптимальное время для передачи иска – период подготовки к процессу до его начала.
  • Иски отклоняются, когда судья усматривает в действиях ответчика мотивы, направленные на искусственное затягивание разбирательства. Поэтому с написанием иска следует поторопиться.
  • Независимо от направления выдвигаемых требований, иск посылается в тот судебный орган, где проводится процесс по исходному иску. Это условие выполняется, даже если иск требует разбирательства в другом суде.

Бывают исключения. Например, дело рассматривается мировым судьёй, но чтобы удовлетворить или отклонить претензии, у него отсутствуют соответствующие полномочия. Поэтому он направляет дело в более высокий районный суд.

Прежде чем начинать писать встречный иск, требуется удостовериться в присутствии реальных оснований того, что суд не откажет в его принятии. Не соответствующий требованиям ст.129 иск отклоняется.

При отсутствии веских оснований суд принимает решение о принятии иска на своё усмотрение. После принятия отрицательного решения последующее обжалование отказа к результатам скорее всего не приведёт.

Случается, что в одном суде оказываются одновременно несколько дел, касающихся первичного и встречного исковых претензий. По инициативе суда или согласно заявления какой-нибудь из сторон, они объединяются в общее производство с целью их дальнейшего совместного разбирательства.

После подачи и последующего принятия встречного заявления всё разбирательство возвращается к самому началу.

Возможные варианты решений по встречным искам в арбитражном процессе

Приобщение встречного заявления означает, что оба иска будут рассматриваться одновременно. Статус сторон не изменяется: истец остается истцом, ответчик – ответчиком. Дело дополняется вновь представленными доказательствами, суд принимает доводы обеих сторон, исследует появившиеся обстоятельства.

Суд вправе удовлетворить каждое выдвинутое исковое заявление или отказаться это сделать. Два иска не могут одновременно быть полностью удовлетворёнными: это не соответствует самой сути идеи встречного иска. Противоположные стороны имеют право написать апелляцию в случае несогласия с вынесенным решением.

Суд принимает решение только после тщательного изучения встречного иска. Часто принимается решение одновременно по первоначальному и встречному искам, а в окончательном вердикте фиксируются решения по обоим рассмотренным искам с полным их обоснованием.

Встречные иски возможно подавать на рассмотрение с момента подачи первоначального иска до момента вынесения окончательного судебного решения:

  • во время рассмотрения дела по исходному иску;
  • при рассмотрении апелляции:
  • при возвращении дела в первоначальную инстанцию.

Исковое заявление отклоняется, если срок давности по конкретному случаю истёк. Подписание встречного иска часто приводит к изменению размера первоначальных претензий, а иногда к отказу в удовлетворении таких исков. Иногда стороны приходят к мирному соглашению по первоначальному и встречному искам.

Проблемы и спорные вопросы

Предоставление встречного иска – неотъемлемое право каждого ответчика. Но это не является гарантией его включения в текущий процесс. Объект спора может быть утрачен или обесценен, сроки давности могут закончиться.

После подачи иска ответчик не перестаёт быть таковым по исходному заявлению и не освобождается от выполнения всех принятых судом решений.

Встречный иск может дать недобросовестному ответчику возможность умышленно приостанавливать разбирательство. При выявлении таких случаев суд отклоняет поданный иск.

Исковое заявление после его принятия рассматривается судом не больше двух месяцев, это предусмотрено законом. В мировом суде оно разбирается не больше месяца. Необходимо при написании и подаче искового требования придерживаться всех правил и условий, чтобы быть уверенным в его соответствии. Принятие иска гарантирует его рассмотрение по всем правилам проведения судебных процедур.

При отклонении своего заявления и неправомерном откладывании судебных заседаний ответчик вправе получить разъяснения по этим вопросам.

Принятие и отклонение документа не должно зависеть от личности судьи или его воли. Но в некоторых случаях происходит именно так, хотя принятие встречного иска должно проходить с соблюдением определённых условий, прописанных в законе. Поэтому каждый гражданин, представляя свои интересы в судебном процессе, должен быть подготовлен к любым ситуациям, знать свои права и обязанности. Несогласие с принятым решением должно быть обжаловано с соблюдением принятых процедур.

Исковое заявление можно предъявить прямо на заседании или на предварительном собеседовании. Подача иска в зале суда приводит к тому, что заседание будет отложено. Об этом нужно знать, если стороны не заинтересованы в затягивании процесса. Подробнее о том, как написать ходатайство об отложении судебного разбирательства — читать тут.

Законодательство, регулирующее процесс принятия исков

Ст.132 ч.1 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ даёт определение понятия «встречный иск». Часть 2 определяет правила, по которым принимается иск, и необходимые условия для этого.

Содержание иска и форма отражены в ст.125 АПК РФ. В ч.3 ст.125 и 126 даны правила написания заявлений. Перед написанием иска необходимо внимательно прочитать содержание этих статей, чтобы впоследствии суд не обнаружил в нем оснований для отклонения. При отклонении суд по закону не обязан возвращать исковое письмо его подателю, заявление может остаться безо всякого продвижения.

Встречные иски чаще всего передаются суду прямо в зале заседания. Если заявление направлено по почте, суд может принять его или отклонить при несоблюдении необходимых условий.

Случаи возврата исковых заявлений отражены в ст.129. В ст.132 говорится, что суд обладает полномочиями отклонить исковое требование, если:

  • у ответчика замечено намерение злоупотребить процессуальным правом (ст.159);
  • если форма, содержание документа, приложений к нему не соответствуют предписанным требованиям;
  • не соблюдены соответствующие требования к его принятию.

В случае отклонения иска, выносится определение, которое можно обжаловать (статья 129).

Если в результате подачи заявления появляются новые обстоятельства, которые нуждаются в обнаружении дополнительных доказательств, то суд устанавливает новые сроки предоставления необходимых сведений.

Перечень документов для приложения к заявлению можно посмотреть в ст. 126.

Как писать встречное исковое заявление в арбитражный суд

Документ подаётся в форме искового заявления, заполняется по общим требованиям. Образец выдаётся в суде, его можно скачать на нашем сайте.

Заполнять заявление нужно согласно требований по предъявлению исков. Это делается по таким же правилам, как первоначальное исковое заявление.

Требуется выполнить все требуемые пункты по ст.131 с приложением сопутствующих документов (ст. 132). Следует приложить квитанцию об уплате госпошлины.

При написании иска не стоит забывать, что это не исходное исковое заявление с просьбой привлечь кого-то к ответственности. Это просьба к суду рассмотреть данный конкретный иск в ходе определённого дела.

  • наименование судебного органа;
  • ФИО представителей обеих сторон;
  • номер дела по исходному иску;
  • внесение в бланк слова «встречное»;
  • краткое изложение требований истца;
  • встречная претензия с обоснованием условий ст. 132 ч. 2, иначе заявление может быть отклонено.

В конце ставится подпись. Если иск передаётся уполномоченным лицом, то требуется его подпись.

Правильный выбор метода защиты от иска играет огромную роль не только для конкретного ответчика, но и для суда. Главной целью суда является осуществление правосудия. Обнаружение истины возможно при тщательном всестороннем изучении всех деталей дела. Решающим условием достижения этой цели считается энергичная роль ответчика в границах выбранного им самим пути отстаивания своих интересов.

Одним из основных способов самозащиты при рассмотрении дел в арбитражном суде является подача встречного заявления. Нормы арбитражного законодательства гарантируют законное разбирательство в судах экономических и иных споров, обеспечение максимальной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав граждан.

Подача встречного иска в арбитражном процессе

Сергей Шайхутдинов, юрист, г. Ижевск.

Встречный иск имеет множество процессуальных особенностей, связанных со сроками реагирования на основной иск. Суды очень неохотно принимают для совместного рассмотрения с первоначальным иском даже своевременно заявленный встречный иск. Расскажем, что нужно учесть при подаче встречного иска, чтобы он был принят к рассмотрению.

Основания для возвращения

В части 3 ст. 132 АПК РФ перечислены условия для принятия встречного иска: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Если указанные условия отсутствуют, арбитражный суд возвращает встречный иск (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

При прочтении данной нормы возникает вопрос: для того чтобы суд принял встречный иск, необходимо одновременное соблюдение всех перечисленных условий либо достаточно одного из них? В судебной практике существуют два прямо противоположных подхода.

Очевидно, что для соблюдения условия, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, необходимо именно оспаривание первоначальных исковых требований. Поэтому условия, поименованные в п. п. 2 и 3 указанной статьи, не могут присутствовать в одном встречном иске.

Однако, как показывает судебная практика по встречным искам, суды практически всегда обращают внимание на то, чтобы имело место такое условие принятия встречного иска, как более правильное и быстрое рассмотрение дела в случае совместного рассмотрения первоначального и встречного исков. Если встречный иск не отвечает указанному условию, в его принятии суд, скорее всего, откажет.

Также суды отказывают в принятии встречного искового заявления потому, что его принятие не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, если в результате принятия встречного иска:

  • — возникнет необходимость исследовать еще большее количество доказательств (Постановления ФАС ВВО от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012, ФАС ВСО от 04.04.2013 N Ф02-1295/13 по делу N А33-12660/2012);
  • — возникнет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, предмет доказывания у первоначального и встречного исков различные (Постановления ФАС УО от 25.09.2013 N Ф09-9768/13 по делу N А07-683/2013, от 11.09.2013 N Ф09-8332/13 по делу N А50-4390/2013, ФАС МО от 08.08.2013 N Ф05-8524/13 по делу N А40-92007/2012).

Способ зачета

Оформление возвращения

Добросовестному ответчику, имеющему к истцу требования, отвечающие условиям принятия встречного иска, необходимо предъявить встречный иск как можно скорее. Желательно, чтобы к дате предварительного судебного заседания встречный иск уже поступил в суд. В противном случае арбитражный суд может отказать в его принятии со ссылкой на то, что принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Встречный иск может быть не только инструментом защиты прав ответчика по делу, но и средством недобросовестного затягивания рассмотрения дела. В связи с этим необходимо отказаться от практики отложения рассмотрения первоначального иска или приостановления производства по первоначальному иску до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска. Продолжение рассмотрения первоначального иска при обжаловании возвращения встречного иска не нарушит ничьих прав, поскольку защита прав истца не будет поставлена в зависимость от действий недобросовестного ответчика, который может подать иск исключительно с намерением затянуть процесс, а ответчик не лишен возможности защитить свои права, предъявив иск в общем порядке. Кроме того, в части встречных исков, направленных к зачету, все риски, связанные с возвращением такого иска, должен нести ответчик по первоначальному иску, а не истец, поскольку ответчик не был лишен возможности осуществить зачет в общем порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.

Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

Подача встречного иска в арбитражном процессе представляет собой средство защиты прав ответчика и инструмент для урегулирования его претензий к истцу. Далее разберемся, какой иск считается встречным, рассмотрим порядок и особенности его подачи, установленные процессуальными нормами.

Встречный иск и цели его предъявления

Право на предъявление встречного иска в арбитражном процессе обусловлено положениями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК). Данный документ представляет собой выдвинутые ответчиком в период разрешения спора в суде требования к истцу.

  • прекратить зачетом обязательство ответчика, срок исполнения по которому уже наступил (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 09АП-23982/2016 по делу № А40-178576/15);
  • повлиять на принятие верного решения по делу, в т. ч. определить доказательственную базу, круг лиц, привлекаемых к участию в деле (постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2013 по делу № А09-11700/2012);
  • исключить разностороннее разрешение правового конфликта и, как следствие, вынесение противоречивых и (или) неисполнимых решений.

О том, как составить встречный иск, можно прочитать в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец.

Основное правило подачи встречного иска

Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. 3 ст. 132 АПК:

  1. Они обращены к зачету первоначальных.
    Пример: одна сторона обосновывала свои требования ненадлежащим исполнением другой стороной условий по оплате, а противник предъявил претензии о нарушении срока исполнения и требований к качеству (постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2014 № Ф03-1101/2014 по делу № А51-20312/2012).
  2. Их признание судом исключает целиком или частично признание первоначальных.
    Пример: одна сторона просила о сносе самовольно возведенного строения, а другая — о признании права собственности на него (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по делу № А32-6322/2012).
  3. Имеется связь с первоначальными, и их одновременное рассмотрение приведет к наиболее скорому и справедливому разрешению спора.
    Пример: одна сторона требовала расторжения договора подряда, а вторая — взыскания неосновательного обогащения, появившегося из-за ненадлежащего исполнения первой договора (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по делу № А46-32230/2012).

Когда и как подать встречный иск

Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.

ВАЖНО! Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного (п. 10 ст. 38 АПК).

Согласно п. 2 ст. 132 АПК порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе практически идентичен общему порядку, а именно:

  • по форме и содержанию он должен соответствовать ст. 125 АПК;
  • приложение должно быть оформлено согласно ст. 126 АПК.

На практике при оформлении ответного заявления следует:

  • именовать его встречным;
  • по тексту кратко сослаться на первоначальный иск (указать номер и охарактеризовать предмет);
  • уделить внимание описанию наличия условия согласно ч. 3 ст. 132 АПК;
  • заявить ходатайство о его рассмотрении совместно с первоначальным.

ВАЖНО! В силу чч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ стороны судебного разбирательства обязаны добросовестно использовать свои права, предоставленные им законом, в т. ч. своевременно делать ответные заявления (ст. 132 АПК).

Особенности предъявления встречных требований

Порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе реализуется с учетом следующих особенностей:

  1. Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции (п. 1 ст. 132 АПК РФ). Исключением является случай, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции.
  2. Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений (п. 5 ст. 132 АПК).
  3. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования (п. 2 ст. 51 АПК). Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
  4. Правила о досудебном урегулировании конфликта, установленные п. 5 ст. 4 АПК, применяются и к ответным искам (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № 09АП-30516/2017). При этом допускается использование в качестве доказательства претензионной переписки в рамках спора по рассмотрению претензий истца (постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2015 № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014).

Возможно ли предъявить несколько встречных требований

При наличии множественности лиц на стороне ответчика каждый из них имеет право выдвинуть контртребования к истцу. Причем такие требования могут быть оформлены как отдельными заявлениями, так и одним, объединяющим согласованные позиции всех соответчиков по делу.

Допускается одновременное предъявление нескольких контртребований одним и тем же ответчиком. А вот по поводу возможности заявления поочередно нескольких ответных исков единого подхода в судебной практике не сложилось.

Возврат встречного иска

Судья вернет заявителю рассматриваемый в настоящей статье документ, если он не соответствует условиям, обозначенным в ч. 3 ст. 132 АПК. Перечень оснований для возвращения такого заявления исчерпывающий, и его более широкое толкование недопустимо.

ВАЖНО! ВАС РФ рассматривает необоснованный отказ в принятии ответного иска в качестве существенного нарушения положений процессуальных норм, следствием которого может быть отмена судебных актов, принятых по делу (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12).

Отличия встречного иска от возражений

Отличительные признаки встречного иска от обычных возражений ответчика:

  • иск порождает самостоятельное производство и разрешение требований, а возражения нет, т. к. являются всего лишь аргументом;
  • заявление такого иска регламентируется отдельными нормами АПК (п. 10 ст. 38, п. 2 ст. 132 АПК), для возражений определенных требований нет (могут содержаться в отзыве на иск, устных и письменных заявлениях, ходатайствах и т. п.);
  • возражения допустимо объявить на любой стадии процесса (в т. ч. апелляционной, кассационной), а встречные требования — только до принятия решения в первой инстанции с учетом ч. 5 ст. 270 АПК.

Встречный иск — это предъявляемые ответчиком в процессе рассмотрения спора судом требования к истцу. Для того чтобы определиться, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо в первую очередь понимать, соответствуют ли мотивы реализации данного права предусмотренным законом последствиям.

Важно соблюдение наличия условий согласно п. 3 ст. 132 АКП, каждое из которых является самостоятельным и достаточным основанием для принятия иска к рассмотрению (т. е. их наличие совокупности не требуется). Правила предъявления такие же, как и для первоначальных исков (исключение — подсудность, которая определяется местом рассмотрения основного иска).

Если ответчиков несколько, то каждый из них может предъявить свои контртребования. При несоблюдении вышеуказанных условий и нарушении порядка предъявления требований суд вернет рассматриваемый в настоящей статье иск. Также при оформлении заявления ответчику следует понимать его отличия от обычных возражений.

Статья написана по материалам сайтов: studopedia.ru, juristpomog.com, sovetadvokatov.ru, of-law.ru, rusjurist.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий