+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Решение арбитражного суда о взыскании задолженности

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2008 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф09-718/09-С5 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к Индивидуальному предпринимателю Ярице Максиму Николаевичу,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А. Лекомцева, представитель по доверенности N 22 от 27.03. 2008 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено ( ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение арбитражного суда, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение и срок хранения истёк.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начавшемся 07 ноября 2008 г., в соответствии со ст. 163 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств объявлен перерыв до 12 ноября 2008 г. до 12 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца и ответчика. Истец направил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 08.10. 2008 г. истец пояснил, что просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам, начиная с декабря 2006 г., весь 2007 г., с января по июнь 2008 г.; истец также просит взыскать с ответчика стоимость расходов по содержанию общего имущества дома по адресу: ул. Куйбышева, 175 за декабрь 2006 г., весь 2007 г., с января по июнь 2008 г.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 175, что подтверждается решением общего собрания от 26.09. 2006 г. по результатам заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно представленному в материалы дела договору N 8-Ю от 11.04. 2007 г., заключенному между МУ УЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга и истцом — ООО «Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района», третье лицо (принципал) поручает, а истец (истец) берет на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала следующие юридические и фактические действия, в том числе по осуществлению взыскания задолженности с собственников и арендаторов нежилых помещений по оплате за предоставленные им ранее жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.04. 2007 г., а также по осуществлению взыскания на содержащие и обслуживание жилищного фонда, работы текущего и капитального ремонта.

Согласно положениям законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунальных отношений ( подпункты 1 и 4 пункта 1 ст. 137 , п. 4 ст. 154 , п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) именно истец, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг, в т.ч. по обеспечению тепловой энергией и теплоносителя, водоснабжением и водоотведением, для граждан, проживающих в жилом доме.

В свою очередь, истец, как исполнитель, вправе приобретать у соответствующих ресурсоснабжающих организаций необходимые коммунальные ресурсы в случае, если последние непосредственно им не производятся. Таким образом, граждане являются потребителями соответствующей коммунальной услуги, а потребителем коммунального ресурса, необходимого для предоставления этой услуги, является исполнитель данной услуги.

Таким образом, у истца могут складываться два самостоятельных блока правоотношений по поводу оказания коммунальных услуг: между ресурсоснабжающими организациями и истцом по поводу приобретения последним коммунальных ресурсов, необходимых для оказания услуг граждан, проживающих в жилом доме; и между истцом и данными гражданами по поводу предоставления им коммунальных услуг.

Обязанности истца со своими контрагентами в указанных правоотношениях являются различными (в одном случае принять и оплатить приобретённые коммунальные ресурсы, в другом — предоставить за счёт данных ресурсов коммунальные услуги). Субъектный состав контрагентов истца по данным блокам правоотношений также различен: в одном случае контрагентом истца является ресурсоснабжающая организация, в другом — граждане, являющиеся потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, истец, а также третье лицо надлежащим образом выполнили обязанность по оказанию ответчику коммунальных услуг, в том числе по обеспечению тепловой энергией и теплоносителя, водоснабжением и водоотведением. Ответчику были выставлены счета-фактуры, расчет суммы задолженности по коммунальным услугам рассмотрен и принят судом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 , 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения ( п. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязанности по содержанию жилого дома, в том числе мест общего пользования, подтверждается материалами дела: договором N 05 на техническое обслуживание (содержание) и текущий ремонт от 13.01. 2007 г., актами выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию, платежными поручениями об оплате и т.д.

В соответствии с пунктом 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Следовательно, при определении расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества допустимо применение соответствующих тарифов, установленных органами местного самоуправления.

В данном случае расчет суммы текущей задолженности ответчика произведен истцом за период декабрь 2006 г., весь 2007 г., с января по сентябрь 2008 г. путем умножения величины площади принадлежащего ответчику помещения — 68.7 кв. м, на тарифы, утвержденные Постановлениями Главы города Екатеринбурга «Об установлении ставок платы за жилое помещение в муниципальном образовании «город Екатеринбург» от 28.12.2006 г. N 2713 ; 25.12.2007 г. N 5957 .

Принимая во внимание то, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию объекта долевой собственности и, применяя тарифы, установленные органом местного самоуправления, а также в отсутствие доказательств понесения истцом иного размера соответствующих расходов ( ст. 65 АПК РФ), суд полагает , что требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Тот факт, что данные расходы не оплачивались, ответчиком не оспаривается. Какого-либо контррасчета взыскиваемой суммы ответчиком не представлено ( ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из учётной ставки банковского процента 10.75 % годовых ( ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.01. 2007 г. по 07.11. 2008 г., составляет 5110 руб. 38 коп.

Это интересно:  Погрешность при межевании земельного участка: каков допустимый показатель её по GPS, точность определения координат, а также что делать, если они изменились, что допускается осуществлять?

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

1. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ярицы Максима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2556 руб. 84 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 84 руб. 63 коп. , уплаченной по платежному поручению N 1875 от 05.11. 2008 г. в составе общей суммы 338 руб. 51 коп. , подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru .

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Решение суда о взыскании долга

Бывают случаи, когда необходимо взыскать долг с должника. Это может быть кредит в банке или человек просто занял деньги. Срок закончился, а средства так и не были возвращены. Заемщик обращается к клиенту, но тот так и не отдает кредит. В таком случае он может обратиться в суд, чтобы защитить свои права и взыскать долг. Заемщик пишет заявление, предоставляет всю необходимую документацию и заключенный с должником договор.

В данной статье описано, как именно будет проходить арбитражный процесс. Каким образом будет вынесено решение и некоторые нюансы.

Порядок взыскания долга по решению суда.

После постановления юстиции, долг будет взыскаться судом в принудительном порядке. Со счета должника списываются денежные средства, при этом учитывается пеня и штрафы. Также заемщик оплачивает проведение арбитражного процесса и другие процедуры.

Задолженность по решению арбитражного суда будет взыскаться в следующем порядке:

Во время взыскания долга, банк может ходатайствовать о наложении ареста на имущество должника. Это значит, что заемщик временно лишается возможности использовать свою собственность. Заявитель должен обосновать причину и необходимость подобного действия. Заявление должно соответствовать всем требованиям законодательства. Суд примет решение, насколько это оправдано, и, при положительном ответе, определит размер имущества должника, на которое будет наложен арест.

Срок давности изъятия собственности по заключению юстиции

Срок давности взыскания долга по решению суда истекает через 3 года, с момента выдачи исполнительного листа кредиторам.

У банка достаточно много возможностей и полномочий. Потому срок давности взыскания долга, может не закончиться через 3 года, а долг может перейти наследникам.

Не следует рассчитывать на срок давности. Его может дожидаться только люди, у которых действительно нет недвижимости или материальных средств. А это очень редкое явление. Благодаря широким возможностям, приставы могут прийти в текущее место проживания или работы человека. Это сделает процесс взыскания долга очень неприятным.

Если человек решит избегать приставов, срок давности взыскания по решению суда не будет истекать до того момента, пока его не найдут.

Еще не рекомендуется совершать незаконные сделки с имуществом. Продажа объекта не по рыночной стоимости может привести к открытию уголовного дела, а заключенная сделка будет считаться недействительной.

Иногда факт истечения срока по давности взыскания долга приходится доказывать. Это один из способов защиты прав человека.

В каких случаях может закончиться срок?

Есть 2 случая, когда срок давности взыскания долга по решению суда может закончиться:

  1. Исполнительный лист не был передан приставам на протяжении трех лет с момента вынесения постановления.
  2. Кредитор остановил исполнительное производство и не возобновил его на протяжении трех лет.

В первом случае, приставы могут получить исполнительный лист, но по какой-то причине не могут выполнить производство. Они имеют право продлить срок давности.

Во втором банк отказался тратиться на взыскание. Причин может быть несколько. Самые распространенные – если между ним и должником был заключен договор о выплате долга или займ меньше, чем траты на взыскание.

После постановления юстиции, проценты начисляться не могут. Есть несколько причин:

  1. Запрещено привлекать человека к ответственности 2 раза за одно и то же правонарушение.
  2. Начислять проценты и штрафные санкции, если суммы основного долга в балансе нет.
  3. Если счет вне балансовый, начисление процентов после решения суда о взыскании долга будет противоречить постановлению народного банка.
  4. В первом иске указывается весь кредит, и потому бухгалтерия по нему уходит во вне балансовые счета.
  5. Если у должника была изъята вся сумма долга, договор расторгается, а начисление процентов становится невозможным.

Проценты будут начисляться до момента постановления суда.

Постановление юстиции о взыскании долга по договору займа и процентов проводится тогда, когда человек одолжил кому-то определенную сумму денег. По окончанию срока, долг так и не вернули. Заемщик пишет заявление в арбитражный суд о возбуждении дела и взыскании долга. Ему следует обратиться в юридическую контору, чтобы те представляли его интересы в суде.

Проводится арбитражный процесс. Если решение положительное, взымается долг и начисленные проценты.

Обжалование решения суда о взыскании долга

После проведения суда у обеих сторон есть право обжаловать постановление о взыскании долга. Срок подачи указан в Кодексе, но чаще всего это 15 суток.

При каких случаях уместна апелляция?

Есть несколько оснований для подачи обжалования решения суда о взыскании долга:

  1. Не были определены все обстоятельства, которые относятся к делу.
  2. Нет доказательств по некоторым обстоятельствам.
  3. Выводы, указанные в постановлении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
  4. Нарушение норм материального или процессуального права.

Нормы материального права

Список нарушений норм материально права:

  1. Применение закона, который не подлежит применению.
  2. Не применение закона, который подлежит применению.
  3. Неправильное толкование закона.

Нормы процессуального права.

Список нарушений норм процессуального права судом при решении о взяскании займа:

  1. Незаконный состав суда.
  2. Отсутствие заявителя, должника или других лиц, участвующих в деле. Но только, если его не предупредили об арбитражном процессе.
  3. Судебное постановление связано с лицами, которые никак не касаются дела.
  4. Заключение суда подписано посторонним человеком или вовсе не подписано. Его может подписать только судья.
  5. Неправильно оформлен протокол судебного заседания или он отсутствует вообще.
  6. Посторонний человек повлиял на суд.

Если во время суда были нарушены данные нормы, есть основание обжаловать заключение.

На суд можно подать повторно, если через некоторое время появились факты, которые могут поменять решение.

Постановление юстиции о взыскании займа по расписке

Человек занял кому-то определенную суму денег. По истечению срока долг не был возвращен. Но у кредитора на руках есть расписка. Как ее использовать, чтобы вернуть долг?

В первую очередь, в процессе написания расписки рекомендуется, чтобы ее заверил нотариус. В этом случае будет заключен договор займа.

Если же нотариус ее не заверил, за возмещением долга следует обратиться с распиской в суд. В процессе будут проверены следующие факторы:

  1. Расписка может существовать только в письменном виде.
  2. На ней должен быть четко указан факт получения денег.
  3. На расписке должна стоять дата получения средств.
  4. Наличие подписи должника.

Некоторые суды до сих пор имеют позицию, что расписка может рассматриваться только как дополнение к договору передачи денег. Сама по себе она не может быть доказательством. Но в большинстве случаев, это рассматривается как полноценная улика влияющая на решение суда, ведь можно сделать идентификацию почерка и определить, что записка была написана заемщиком.

Заочное решение

Заочное решение суда по взысканию долга – это когда на арбитражном процессе отсутствовал должник. Есть два условия для его принятия:

  1. Должник был предупрежден об арбитражном процессе. Но он не пришел. Должник не писал заявление о разрешении рассматривать дело в его отсутствие и не объяснил причину неявки.
  2. Истец согласен провести заседание суда без присутствия ответчика.

Если одно из условий не будет соблюдено, арбитражный процесс будет отложен.

Если заседание все же состоялось без должника, постановление вступает в силу по истечению трех этапов:

  1. Прошла неделя с момента получения ответчиком копии постановления суда о взыскании долга. Ему дается время, чтобы он мог подать заявление на обжалование заочного постановления.
  2. Десять дней, с момента обжалования заключения суда ответчиком. Этот срок дается на возможную апелляцию.
  3. Десять дней, с момента отказа должнику в обжаловании судебного заключения.
Это интересно:  Как узнать подал ли банк в суд и как узнать какой банк подал в суд

Если вовремя успеть подать заявление об обжаловании заочного постановления, можно избежать взыскания долга, до момента повторного принятия решения.

Какие же причины считаются уважительными для отсутствия на заседании? Их две:

  1. Состояние здоровья. Ответчик находился под медицинским наблюдением, и он просто не мог добраться до нужного места.
  2. Он находится за переделами страны. Судебное заседание может быть отложено до момента его возращения, а может быть проведено в обычном режиме без его присутствия.

В таких случаях заключение суда о взыскании займа не может быть отменено только из-за уважительных причин отсутствия ответчика на арбитражном процессе. Ему также необходимо указать причины обжалования.

Однако может случиться и ситуация, когда ответчик действительно не получил приглашение в суд. Он узнает о его постановлении, только когда в дом придут приставы и заявят, что по заключению юстиции на имущество был наложен арест. А заседание прошло без его участия. Права ответчика не были соблюдены.

В таком случае должник должен бороться за отмену заочного решения суда. В первую очередь, он должен получить копию судебного заключения. Следующий шаг – обращение в хорошую юридическую контору. Они возобновляют срок подачи заявления об отмене решения.

Есть выгоды от отмены заочного судебного заключения о взыскании долга:

  1. Размер суммы долга уменьшится, поскольку он не будет включать комиссии и штрафы.
  2. Временное снятие ареста с имущества.
  1. У любого судебного дела есть свои нюансы. Например, следует обратить внимание на приказ. Там будет указано, с какого счета будет взыскан долг. Становится невозможным снятие денег с другого счета. Только с этого.

А вот если в решении суда написано снять деньги с предприятия, значит, они могут снять средства с любого из счетов.

  1. В решении суда пишут о взыскании денежных средств. Но если у должника их нет, приходится взыскивать его имущество. Заявитель не имеет права самостоятельно изменить способ исполнения решения суда. Потому ему приходится обращаться за помощью в государственный суд.
  2. Есть закон о моратории. Запрещено накладывать арест на недвижимое имущество предприятий, от которых государство получает не менее 25 процентов дохода. Под недвижимым имуществом понимаются следующие средства производства: акция, доля или пай. Но только те, которые принадлежат государству. В закон о моратории не включаются оборонные активы и готовая продукция.

Трудностей и нюансов во время принудительного взыскания долга может быть намного больше.

Что делать банку после получения решения о суде?

Теперь следует обратиться к приставам. Необходимо подать три документа:

  1. Заявление о возбуждении исполнительного производства.
  2. Оригинал судебного решения.
  3. Доверенность банковского представителя. В ней должны быть указаны его полномочия.

Если один из документов отсутствует или неправильно оформлен, банку будет выдано постановление об отказе исполнительного производства.

Обратите внимание на заявление. Следует заполнить все пункты. Порой из-за недостатка информации, исполнение решения суда о взыскании долга может длиться полгода. Это связано с тем, что приставам приходится делать запросы в государственные органы для получения большей информации.

Если все рекомендации были выполнены, можно быть уверенным, что долг будет возвращен в короткие сроки.

Решение Арбитражного суда по делу о взыскании задолженности по договору подряда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-*****/15

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску истца: Общество с ограниченной ответственностью «А****************» (******, г. Москва, ул. Б. *************, д.** ОГРН 50*********** ИНН 77********, дата регистрации ДД/ММ/ГГ г.)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «О******» (******, г.Москва, ул. К***********, д.**, стр.*, ОГРН 11*********** ИНН 77********, дата регистрации ДД/ММ/ГГ г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД/ММ/ГГ года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика и истца не поступили.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «А****************» (подрядчик) и ООО «О******» (заказчик) заключен договор подряда № 08/* **-14 от ДД/ММ/ГГ г., в соответствии с которым истец обязался выполнить ремонтные, молярные и иные работы на объекте по адресу: Московская область, г. Красногорск, ТРЦ «К*********», магазин «M******», а ответчик – принять и оплатить их.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных работ и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сроки выполнения работ установлены в разделе 5 договора.

Стоимость работ составляет согласно смете 421. 846 руб. 73 коп. (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2.1 договора предварительная оплата (аванс) производится в сумме 300.000 руб.

В силу п. 6.2.2. договора дальнейшая оплата работ производится за фактически выполненный объем работ по их завершении. Выполненный объем работ подрядчик оформляет актом выполнения работ и акт подписывается обеими сторонами.

Во исполнение условий договора, ответчик ДД/ММ/ГГ года произвел перечисление аванса в размере 300.000 руб.

Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора на сумму 393.967 руб. 79 коп. и сдал их результат ответчику, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки работ № 1 от ДД/ММ/ГГ года. Акт подписан сторонами без замечаний по объему и качеству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятые работы ответчик полностью не оплатил, задолженность в размере 93.967 руб. 79 коп. не погасил до настоящего времени, претензию истца оставил без удовлетворения.

Отзыв на иск ответчик не представил, сумму иска не оспорил.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил также требование о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 30. 000 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и другие вопросы о судебных расходах, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанцией в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявления истец предоставил соглашение от ДД/ММ/ГГ г. № 12/****/**3, заключенное им с адвокатом Е********** М.Ю., в соответствии с которым последний обязался оказывать следующую юридическую помощь: давать устные и письменные консультации, заключения, справки по правовым вопросам, осуществлять представление интересов доверителя в переговорах с ООО «О******» в Арбитражном суде г. Москвы, в Девятом арбитражном апелляционном суде, ФАС МО, составлять запросы, заявления, ходатайства, жалобы, опросы и иные необходимые документы. Стоимость услуг от 30.000 руб. до 100.000 руб.

Сумма в 30.000 руб. перечисляется авансовым платежом при заключении настоящего соглашения.

Как следует из ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Факт уплаты денежных средств в сумме 30.000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД/ММ/ГГ г.

Поскольку истцом документально подтверждено получение юридических услуг и несение расходов в заявленной сумме, услуги связаны с рассмотрением дела в суде первой инстанции, (то есть являются судебными расходами), оплачены истцом по ценам, указанным в соглашении. Суд считает требование о взыскании судебных расходов обоснованным и документально подтвержденным в заявленном размере, который не превышает разумных пределов. Доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «О******» (******, г.Москва, ул. К************, д.**, стр.*, ОГРН 11*********** ИНН 77********, дата регистрации ДД/ММ/ГГ г.) в пользу ООО «А****************» (******, г. Москва, ул. Б.*************, д.** ОГРН 50*********** ИНН 77********, дата регистрации ДД/ММ/ГГ г.) задолженность в размере 93.967 (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек, расходы на представителя в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3.758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Это интересно:  Развод через районный суд

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда по иску о взыскании суммы задолженности

Образец документа:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена «___» ________ ___ г.

Полный текст решения изготовлен «___» ________ ___ г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи _____________,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества ____________________

к обществу с ограниченной ответственностью _____________________

о взыскании суммы задолженности в размере ___________ руб. по договору N ___ от «___» ________ ___ г.

при участии: от истца: _______________, генеральный директор, паспорт;

от ответчика: представитель не направлен,

закрытое акционерное общество __________________ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ___________________ о взыскании суммы задолженности в размере _________ руб. по договору N ___ от «___» ________ ___ г. Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение условий договора поставки N ___ от «___» ________ ___ г. осуществил поставку товара в ассортименте и количестве согласно заявкам ответчика. Ответчик принял поставленный ему истцом товар, но не произвел оплату в полном объеме в установленные договором сроки. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере _________ руб., в результате чего истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил. Направленное по юридическому адресу ответчика определение суда возвращено с отметкой «организация не значится».

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.

«___» ________ ___ г. между _______________ (поставщик) и _______________ (покупатель) был заключен договор поставки N ___, по которому истец обязался поставлять ответчику товар — продукты питания — в соответствии с заказами покупателя, а ответчик обязался принимать и оплачивать этот товар.

Во исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором N ___, истец за период с «___» ________ ___ г. по «___» ________ ___ г. поставил товар на сумму _________ руб., что подтверждается товарными накладными N ___ от «___» ________ ___ г. и N ___ от «___» ________ ___ г., факт получения товара на указанную выше сумму ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара выполнены частично в сумме ___________ руб. (с учетом погашения задолженности по состоянию на «___» ________ ___ г.), что подтверждается платежными поручениями и подтверждается истцом.

Размер задолженности в сумме _____________ руб. подтвержден актом сверки расчетов по состоянию на «___» ________ ___ г., подписанным между _______________ и _______________.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме ________ руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ______________ в пользу ________ руб. задолженности, ________ руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Энергетика

Поиск управы: «Газпром» достанет Украину через ООН

«Газпром» начал новое арбитражное разбирательство против Украины

Российский концерн «Газпром» оспорил штраф в $6 млрд, который ему выписали на Украине за нарушение антимонопольного законодательства. Арбитраж начат в рамках регламента Комиссии ООН по международному торговому праву. Юристы говорят, что «Газпром» заинтересован в том, чтобы избежать ареста своих активов за рубежом. Сейчас он уже подвергается атаке со стороны «Нафтогаза Украины», которому должен выплатить $2,56 млрд по решению Стокгольмского арбитража.

«Газпром» начал разбирательство с Украиной в соответствии с арбитражным регламентом Комиссии ООН по международному торговому праву (United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL).

«Украина в лице Антимонопольного комитета наложила на «Газпром» необоснованный и несправедливый штраф в размере, превышающем $6 млрд (включая пени) за якобы злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа Украины», — говорится в сообщении российской компании.

В «Газпроме» считают, что штраф и меры по его взысканию нарушают права компании, которые гарантированы двусторонним межправительственным соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций.

«Газпром просит арбитраж принять решение о выплате денежного возмещения и применении иных средств правовой защиты. Компания будет продолжать защищать свои права всеми доступными средствами в рамках применимого законодательства», — резюмируется в сообщении.

Напомним, что в январе 2016 года Антимонопольный комитет Украины признал «Газпром» виновным в злоупотреблении своим положением монополиста на украинском рынке «голубого топлива», наложив на российскую компанию штраф в объеме 86 млрд гривен. Затем сумма увеличилась в два раза из-за начисленных штрафов и пени.

Все украинские суды подтвердили законность этого вердикта, а 11 сентября 2017 года Верховный суд страны отказал «Газпрому» в пересмотре решений нижестоящих инстанций.

Украинские власти арестовали имущество дочерних предприятий «Газпрома»: «Газпром сбыт Украина» и «Международного консорциума по управлению и развитию газотранспортной системы Украины». Также под арест попали ценные бумаги «Газтранзита» и «ЮжНИИГипрогаз». Украинский Минюст оценивал объем взысканных по данному делу средств в $3,8 млн.

«Появившиеся в СМИ сообщения о взыскании Украиной с «Газпрома» денежных средств говорят о продолжении попыток незаконного изъятия имущества «Газпрома» под видом исполнения решения Антимонопольного комитета Украины 2016 года о наложении штрафа. «Газпром» не признает правомерность наложения штрафа и считает данные действия Украины нарушением его прав», — отмечали в марте этого года в «Газпроме».

В первую очередь «Газпром» заинтересован в признании решения суда несоответствующим международным договорам, в частности двухстороннему договору о защите инвестиций между Россией и Украиной, говорит управляющий партнер компании «УК Право и Бизнес» Александр Пахомов. Если UNCITRAL придет к выводу, что ущемляются законные интересы «Газпрома», российская компания сможет избежать дальнейших попыток ареста его имущества с украинской стороны в будущем.

«Я думаю, что, с учетом качества уже арестованных активов, в первую очередь российская компания действует с целью предотвратить попытки ареста имущества, находящегося за пределами Украины», — считает юрист.

Для «Газпрома» это, действительно, важно. Сейчас его активы арестовываются по требованиям «Нафтогаза», которому российская компания должна выплатить $2,56 млрд. Соответствующее решение было ранее вынесено Стокгольмским арбитражем. «Газпром» его сейчас оспаривает в суде округа Свеа, но украинская сторона атакует активы газового концерна в Великобритании, Швейцарии, Нидерландах.

Уже предпринимались попытки ареста акций компаний Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG – операторов действующего газопровода «Северный поток» и строящегося «Северный поток – 2». Главный коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко заявлял, что компания рассчитывает на то, что акции Nord Stream 2 будут проданы с аукциона, в счет покрытия долга «Газпрома».

«В конце этого года должны пройти слушания о принудительном исполнении в Великобритании. И если мы выиграем, и до этого времени «Газпром» не выполнит судебное решение, соответствующие акции «Северного потока — 2» будут реализованы на аукционе», — приводит слова Витренко агентство RNS.

«Вероятность принудительного взыскания акций Nord Stream 2 AG есть, и она достаточно велика, но говорить об этом пока рано»,

— комментирует Алим Бишенов, управляющий партнер юридической компании BMS Law Firm.

Сначала должно пройти рассмотрение дела о принудительном исполнении решения Стокгольмского арбитража в Великобритании. К тому же не стоит забывать об апелляции, которую в настоящее время рассматривают в Швеции, напоминает он.

При этом юрист подчеркивает, что «шансов на то, что ситуация для «Газпрома» изменится, совсем не много». Должны появиться какие-то очень серьезные аргументы для отмены решения Стокгольмского арбитража.

Скорее всего, ситуация будет развиваться примерно в таком ключе, как об этом заявляет «Нафтогаз», резюмирует эксперт.

Что касается разбирательства в рамках UNCITRAL по антимонопольному делу, то в целом можно было бы говорить о высоких шансах «Газпрома» на защиту своих интересов, но надо учитывать аспект политизированности любых споров, в которые вовлечены Россия и Украина,

говорит Александр Пахомов.

При этом разбирательство в UNCITRAL может длиться от нескольких месяцев, до нескольких лет в зависимости от сложности рассматриваемого дела, действий, предпринимаемым сторонами спора в процессе. Арбитражным регламентом предельные сроки для вынесения предварительных, промежуточных и итоговых решений не прописаны. По мнению Пахомова, быстрого результата обращение «Газпрома» не даст.

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, bankrotstvoved.ru, mpcvector.ru, vse-documenty.ru, www.gazeta.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector