Возмещение вреда вследствие распыления газового балончика — вопрос юристу. Ростов на Дону

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ответчик Ахметдинова О. В. иск не признала, суду пояснила, что из газового баллончика брызнула в глаза Ахметдинову А. Ю. ее сестра С.. Она никаких действий в отношении истца не производила. 30.10.20** года ей позвонили соседи и сообщили, что у нее в квартире взламывают дверь. Она позвонила сестре и попросила ее приехать и посмотреть, что там происходит. Затем сестра ей перезвонила и сказала, что Ахметдинов А. Ю. с другом хочет поменять замок на двери. Она подъехала около 18 часов, увидела, что железная дверь снята с петель и замок срезан. Истец ходил и кричал по квартире, Я. что-то доделывал около двери. Затем. отдал ключ от двери ее сестре, Ахметдинов А. Ю. увидел, что Я.. отдал ключ, налетел на ее сестру, чтобы забрать ключ и они начали драться, переместились на кухню. Ахметдинов А. Ю. укусил ее за палец. Затем истец пытался вынести внутреннюю деревянную дверь из квартиры, а они с сестрой тянули ее обратно в квартиру, это происходило в дверном проеме. Наталья, ее сестра достала газовый баллончик, и она сказала ей — «дай мне баллончик», но сестра не дала и сама брызнула в лицо Ахметдинову А. Ю. После этого, они с сестрой забежали в квартиру и закрыли в дверь. Считает, что баллончик правомерно применен ее сестрой, так как Ахметдинов А. Ю. выламывал ей руки, толкался, ругался.

Представитель ответчика Тарасенко Н. И., действующая на основании ордера, позицию Ахметдиновой О. В. поддержала. Суду пояснила, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку не доказано, что моральный вред причинен действиями Ахметдиновой О. В. Также истцом не доказано, что ему причинен моральный вред, ему была оказана первая медицинская помощь, лечение он не проходил.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, Суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30.10.20** года около 18 часов Ахметдинова О. В. брызнула из газового баллончика в лицо Ахметдинову А Ю., в результате чего он ощутил резкую боль в глазах, не мог видеть окружающее. После промывания глаз водой он обратился в ЦМСЧ № 28, где ему был выставлен диагноз химический ожог конъюктивы правого глаза, рекомендовано лечение.

Пояснения истца подтверждаются картой амбулаторного больного от 30.10.20** года, из которой следует, что при осмотре Ахметдиновым А. Ю. сообщено, что около 18 час. 30 мин. 30.10.20** года жена Ахметдинова О. В. брызнула в лицо из газового баллончика.

В соответствии с заключением эксперта № 2209 от 12 октября 20** года, причиненный Ахметдинову А. Ю. химический ожог глаз конъюктивы I степени правого глаза расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и могло образоваться 30.10.20** года, при обстоятельствах изложенных в постановлении и материалах, представленных эксперту, а именно в результате разбрызгивания химического газообразного вещества в сторону потерпевшего

Также указанный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района о прекращении производства по делу за истечением срока давности уголовного преследования, из которого следует, что Ахметдинова О. В. 30.10.20** года совершила преступление, связанное с умышленным причинением насильственных действий Ахметдинову А. Ю., брызнув ему в лицо из газового баллончика.

Обстоятельства, указанные истцом подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Я. суду пояснил, что 30.10.20** они с истцом приехали в ** мркн. сменить замок на дверях. Когда начали производить демонтаж двери, приехала девушка с мужем, как он понял сестра Ахметдиновой О. В. Потом кто-то вызвал милицию и Ахметдинова А. Ю. забрали в отделение милиции. Через некоторое время истец вернулся, и они продолжили менять замок. Затем приехала Ольга, жена Ахметдинова А. Ю. и истец с ней прошел в квартиру. Ахметдинов А. Ю. попросил у О. ключ от деревянной внутренней двери в квартиру, а он отстегнул ключ от входной металлической двери и передал ключ ответчице. Ахметдинова О. В. ключ от деревянной двери не отдала, и Андрей зашел в квартиру, чтобы забрать ключ обратно. Он слышал, что на кухне происходил скандал. Потом истец стал выходить из квартиры, ответчик с сестрой тянули его за одежду, затем Ахметдинова О. окрикнула его, сказав «Андрей», в руках у нее он увидел красный баллончик, из которого она брызнула истцу в лицо. Андрей схватился за лицо, закричал «глаза, глаза». Все это происходило у него на глазах и он отчетливо видел, что брызнула в лицо именно Ахметдинова О.. Затем он помог истцу выйти на улицу, достал из машины бутылку с водой, чтобы промыть глаза, но воды не хватило, и Ахметдинов А. Ю. поднялся к знакомым на пятый этаж, чтобы промыть глаза. После этого он увез Ахметдинова А. Ю. в ЦМСЧ 28, где ему оказали помощь.

Свидетель С. суду пояснила, что является сестрой Ахметдиновой О. В. 30.10.20** года ей позвонила сестра и попросила доехать до ее квартиры, потому что ей позвонили соседи и сказали, что кто-то взламывает дверь. Когда она приехала, увидела там истца и его друга, они пытались снять дверь и поменять замок. Она зашла в подъезд и между ними с истцом произошла перебранка. Она вызвала милицию, когда приехал наряд милиции, Ахметдинова А. Ю. забрали в отделение милиции, но минут через 30 он вернулся обратно и скандал продолжился. Ахметдинов А. Ю. отталкивал ее от двери, которую она не давала снять с петель. В итоге дверь они сняли с петель и поменяли замок, и сняли деревянную внутреннюю дверь. Затем приехала Ахметдинова О. В.. Я.. отдал один ключ ей, С. истец это увидел и начал отбирать ключ, началась ругань, перепалка. Ахметдинов А. Ю. вел себя как бешенный, в гневе он всегда себя так ведет. Потом Ахметдинов А. Ю. начал выносить деревянную дверь из квартиры, а они с сестрой тянули дверь обратно. Уже в подъезде она достала баллончик и брызнула истцу в лицо, они с сестрой быстро заскочили в квартиру и держали дверь, которая не закрывалась, Ахметдинов А. Ю. пнул по двери, и дверь закрылась. Баллончик она всегда носит с собой, брызнув в глаза истцу, она таким образом защищалась. Считает, что истец специально привлекает Ахметдинову О. В. к ответственности, так как желает поделить квартиру.

Свидетель Л. суду пояснил, что является отцом Ахметдиновой О. В. и С. Про указанные события ему известно со слов его дочери С., которая позвонила ему на работу и рассказала, что Ахметдинов А. Ю. приехал к О., поменял замок на двери. Мужчина, который был с ним, передал ключи О., а Ахметдинов А. Ю. стал отбирать ключ, при этом выворачивал руки, наносил побои, ругался. Н. стала заступаться за сестру, потом достала баллончик и брызнула ему в лицо.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей М., Я., поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие их заинтересованность в исходе дела, показания указанных свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно пояснениями истца, картой амбулаторного больного, письменными материалами дела.

Суд, выслушав пояснения свидетелей С. Л. полагает, что они не могут быть приняты во внимание, так как указанные свидетели являются близкими родственниками ответчика — сестрой и отцом Ахметдиновой О. В., имеют заинтересованность в исходе дела, а также их пояснения не подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под нематериальными благами ст. 150 ГК РФ предусматривает « жизнь и здоровье, личная неприкосновенность. . иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате действий Ахметдиновой О. В., истцу причинен химический ожог конъюктивы правого глаза 1 степени.

Это интересно:  Можно ли вернуть ресивер обратно в магазин

Доказательств наличия обстоятельств (умысел потерпевшего, непреодолимая сила), исключающих наступление ответственности, ответчик суду не представила, хотя бремя доказывания наличия указанных обстоятельств, лежит на ответчике.

Доводы ответчика о том, что отсутствовал сам факт причинения ею вреда истцу при обстоятельствах, указанных им, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами.

ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями на 15 января 1998 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Суд считает, что Ахметдинову А. Ю., причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических страданиях и нравственных страданиях в связи с физической болью, неприятным ощущением жжения в глазах, дискомфортом.

Определяя размер компенсации за моральный вред, причиненный истцу, суд принимает во внимание, что тяжких последствий не наступило, ожог конъюктивы относится к категории не влекущих вреда здоровью, а также то обстоятельство, что ругань, перебранка, приведшая к использованию газового баллончика имела обоюдный характер, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, явно завышен. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что умысла у ответчика на причинение вреда здоровью истца не было.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с Ахметдиновой О. В. надлежит взыскать в госдоход государственную пошлину в размере 200 рублей.

Иск Ахметдинова А. Ю. к Ахметдиновой О. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Ахметдиновой О.В. в госдоход государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного текста решения, то есть с 30 августа 2010 года.

Какая ответственность может грозить за применение газового баллончика?

На меня подали заявление о применении газового баллончика. Сегодня 22.11.16 сказал участковый что дело передают в суд. Меня с делом не ознакомили. Сказали что приченен легкий вред здоровью. Заявление было написано 19.10.16. Какие мои дальнейшие действия? Чем грозит в случае доказательства моей вины?

Ответы юристов (2)

Добрый день Александр!

При каких обстоятельствах был использован газовый баллончик?

Сказали что причинен легкий вред здоровью.
Александр

Если был причинен легкий вред здоровью, то есть вероятность, что могут осудить по 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровья.

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Меня с делом не ознакомили.
Александр

Какое дело было возбуждено? Уголовное или административное?

Уточнение клиента

Какое дело пока не знаю, мне не говорят!

22 Ноября 2016, 11:20

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются мировым судом в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ.

В случае возбуждения уголовного дела рекомендую нанять адвоката, специализирующего по уголовным делам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В случае примирения с потерпевшим и возмещении причиненного вреда уголовное дело может быть прекращено в суде в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Уточнение клиента

С уважением Александр.

22 Ноября 2016, 13:38

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Газовый баллончик

72 ответa от юристов и адвокатов

Найдено тело и газовый баллончик: в Югре при загадочных обстоятельствах погиб подросток

Накануне, 24 мая, в Югре на территории промышленной зоны обнаружили тело 13-летнего подростка. По данному факту следственные органы проводят проверку.

Чтобы установить точную причину смерти мальчика, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

По предварительным данным, подросток скончался из-за отравления летучими углеводородами, а на месте происшествия был обнаружен газовый баллончик.

Накануне, 24 мая, в Югре на территории промышленной зоны обнаружили тело 13-летнего подростка. По данному факту следственные органы проводят проверку.

Чтобы установить точную причину смерти мальчика, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

По предварительным данным, подросток скончался из-за отравления летучими углеводородами, а на месте происшествия был обнаружен газовый баллончик.

Все обстоятельства произошедшего будут установлены в ходе проверки, по результатам которой следователи примут процессуальное решение, сообщает СУ СКР по ХМАО — Югре.

Достал: тюменец брызгал в глаза начальнику газовым баллончиком и бил его табуреткой

Накануне под Тюменью произошел инцидент, который стало невозможно разрешить без помощи уватских правоохранителей. К полицейским обратился инженер, работающий на месторождении, которого избил подчиненный.

В ходе разбирательств стало известно, что между мужчинами вспыхнул конфликт. Выждав некоторое время, пока потерпевший останется один, подозреваемый зашел в помещение и начал избивать оппонента.

Накануне под Тюменью произошел инцидент, который стало невозможно разрешить без помощи уватских правоохранителей. К полицейским обратился инженер, работающий на месторождении, которого избил подчиненный.

В ходе разбирательств стало известно, что между мужчинами вспыхнул конфликт. Выждав некоторое время, пока потерпевший останется один, подозреваемый зашел в помещение и начал избивать оппонента. После того, как избиваемый буквально рухнул на пол, злодей направил струю перцового баллончика ему в глаза. Однако взбунтовавшемся подчиненному показалось, что таких карательных мер недостаточно: он схватил табуретку и принялся ей избивать своего начальника.

Это интересно:  Особенности проведения перераспределения наделов земли

В Парголово 16-летний разбойник прыснул в лицо 22-летнему парню из газового баллончика и отобрал «Жигули»

Малолетнего преступника оперативно задержали.

В Выборгском районе Петербурга сотрудники правоохранительных органов задержали 16-летнего подростка, который открыто похитил у мужчины автомобиль, применив в качестве оружия газовый баллончик.

Как сообщает пресс-служба ГУ МВД по городу и области, в минувшую субботу, 5 мая, в полицию обратился 22-летний молодой человек с заявлением о том, что .

Малолетнего преступника оперативно задержали.

В Выборгском районе Петербурга сотрудники правоохранительных органов задержали 16-летнего подростка, который открыто похитил у мужчины автомобиль, применив в качестве оружия газовый баллончик.

Как сообщает пресс-служба ГУ МВД по городу и области, в минувшую субботу, 5 мая, в полицию обратился 22-летний молодой человек с заявлением о том, что ночью в посёлке Парголово неизвестный преступник распылил ему в лицо газ из баллончика и открыто похитил у него автомобиль марки ВАЗ стоимостью 50 тысяч рублей.

В результате оперативно-разыскных мероприятий стражи порядка задержали т полностью изобличили в совершении указанного преступления 16-летнего местного жителя. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 162 УК РФ (разбой). Подозреваемый задержан на основании статьи 91 УПК РФ.

Представление интересов потерпевших в уголовном деле – причинение вреда здоровью вследствие нанесения тяжких телесных повреждений

Автор: Энгельманн Иван Александрович

Уголовное законодательство очень подробно даёт характеристики участникам уголовного процесса. Со стороны обвинения такими участниками являются прокурор, следователь, орган дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинения. Потерпевшим (он же жертва) является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Уголовно-процессуальный кодекс предоставляет право в уголовных делах иметь защитника (адвоката) не только обвиняемому в совершении уголовного преступления, но и потерпевшему (жертве). Т.е. помимо того, что на стороне потерпевшего выступает представитель обвинения (прокуратура), он имеет право на своего защитника. Для чего даётся такое право? А для того, чтобы потерпевший мог выступать в уголовном деле не только в качестве жертвы, а полноправным участником уголовного процесса – делать заявления, подавать ходатайства, влиять на ход уголовного процесса. Человеку, не искушённому в юриспруденции, сложно делать это самому. А потому выполнить за него все необходимые действия сможет его адвокат.

В нашу адвокатскую канцелярию со своей проблемой обратился молодой человек – студент (назовём его простым русским именем Эрик), в отношении которого было совершено опасное для жизни и здоровья причинение тяжких телесных повреждений. Проблема его состояла в следующем. Он переехал в новую квартиру, которая ему очень нравилась не только в отношении расположения, планировки и всех удобств, но и в отношении квартирной платы. Всё было чудесно! Но через некоторое время это лучезарное настроение у Эрика стало пропадать – сосед-немец, который жил над ним, стал предъявлять ему различные претензии: что он шумит, громко включает музыку, ходит по квартире ночью, часто приглашает гостей, которые также громко разговаривают и шумят. Потом сосед стал писать на Эрика жалобы в домоуправление, а один раз даже вызвал полицию, и на молодого человека был наложен административный штраф. Со слов молодого человека, он часто обнаруживал у своей двери записки, которые оставлял ему сосед и в которых он угрожал Эрику жаловаться на его поведение. Эрик пояснил адвокату, что все притязания соседа не имеют под собой никакой почвы – он сам не любит громкой музыки и никогда её громко не включает, гости в его квартире были всего один раз, больше никаких праздников он не устраивал, шумные компании не собирал. Да и со стороны других соседей никогда к нему никаких претензий не было. Но конфликт продолжал нарастать, отравляя молодому человеку жизнь. Эрик уже стал подумывать о поисках другой квартиры. Но здесь произошло событие, которое и привело его к нам.

В один из дней Эрик возвращался домой после учёбы. Подходя к своему подъезду, он увидел через стекло входной двери скандального соседа, который спускался по лестнице. Чтобы не спровоцировать новый скандал, Эрик отошёл к почтовым ящикам (есть такие дома, в которых почтовые ящики находятся с улицы), надеясь переждать, пока сосед выйдет на улицу и не встречаться с ним. Но сосед тоже заметил молодого человека, и избегать встречи был явно не намерен. Он дождался, когда Эрик подойдёт к двери (в самом деле, не мог же он вечность стоять у этих почтовых ящиков) и вышел к нему навстречу. Не говоря ни слова, мужчина вытянул руку в сторону молодого человека и стал распылять газ из газового баллончика. Эрик пытался увернуться и закрывался рукой, но содержимое баллончика попало ему на руку и одежду, а сосед продолжал распылять едкий газ. Достав телефон, Эрик набрал номер срочного вызова полиции. Но и это не остановило соседа. Полиция приехала быстро. Полицейские опросили обоих мужчин. У соседа был изъят газовый баллончик. Надо сказать, что газ, содержащийся в баллончике, был довольно сильным и едким и предназначался для защиты от животных в случае их нападения на человека. Его пары вызывали не только слезотечение, но и удушение, и отравление.

Адвокат запросил в прокуратуре материалы уголовного дела и после ознакомления с ними, установил, что всё рассказанное ему клиентом о событиях того дня было зафиксировано в актах. Кроме того, в материалах дела были докладные записки полицейских, выезжавших по вызову, в которых было указано, что сосед нашего клиента дал признательские показания. Также полицейский сделал запись о том, что рука потерпевшего была красной, кожа на ней – носила признаки раздражения. Учитывая, что содержимое баллончика было применено против человека, такое действие было квалифицировано, как причинение особо тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека. После изучения материалов дела, адвокат ещё раз пригласил клиента для проведения беседы, в ходе которой он подробно описал ему ситуацию, пояснил, что состоится судебное заседание, какие вопросы могут быть заданы ему в ходе судебного разбирательства, дал советы, как следует вести себя в суде и отвечать на вопросы суда, сторон обвинения и защиты обвиняемого – ведь понятно, что, не смотря на признательские показания, сторона защиты будет стараться защищать своего клиента. Ещё раз адвокат встретился с клиентом непосредственно перед судебным заседанием.

Перед началом судебного заседания судья пригласил адвокатов и представителя прокуратуры в кабинет для проведения правовой беседы с целью выяснения, какие цели преследует каждая сторона и возможности заключения между ними договорённости. Адвокат Эрика, т.е. адвокат нашей адвокатской канцелярии, пояснил суду, что его цель – вынесение судом решения, устанавливающего виновность обвиняемого и пресекающего его неправомерные действия, а также возмещение потерпевшему причинённого морального ущерба. Адвокат обвиняемого с таким предложением не согласился и заявил, что в действиях его клиента не было признаков правонарушения. При таких обстоятельствах адвокат Эрика и прокурор предложили судье открыть судебное заседание.

В судебном заседании было зачитано обвинительное заключение. После этого суд предоставил слово обвиняемому. И здесь обвиняемый (сосед Эрика) стал полностью отрицать свою вину. Он заявил, что это Эрик напал на него, когда он выходил из подъезда. Он признал, что у него был газовый баллончик, который он всегда носит с собой в кармане, но это для защиты от собак. Стал рассказывать суду о том, что Эрик постоянно нарушает общественный порядок, приводит шумные компании и даже нападает на него. На вопрос суда о его признательских показаниях в полиции, которые зафиксированы в протоколе, обвиняемый заявил, что полицейский исказил его показания и неверно их записал. И вообще, в момент приезда полиции он находился у себя в квартире, так как не хотел подвергать себя вновь риску нападения со стороны молодого человека. Но когда адвокат Эрика стал задавать обвиняемому конкретные вопросы, тот стал путаться в своих ответах, говорить совершенно о другом. Было видно, что человек имеет отклонения в психике. На вопрос суда имеет ли он заболевания и у каких врачей наблюдается, обвиняемый признался, что он наблюдается у психиатра и принимает сильнодействующие препараты, у него наблюдаются провалы в памяти.

Судом был заслушан потерпевший. Эрик подробно описал события того дня и сказал, что в результате применения обвиняемым газового баллончика, у него была повреждена не только рука, но и лицо – едкое вещество попала ему на висок. Это заявление привело суд и прокуратуру в некое замешательство и вызвало сомнения в правдивости показаний потерпевшего – ведь данное обстоятельство не было зафиксировано в протоколе полиции. Адвокат заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля полицейского, который выезжал по вызову Эрика и составлял протокол. Суд удовлетворил ходатайство. Полицейский подтвердил показания Эрика, сказал, что в момент приезда полицейской машины обвиняемый находился перед домом вместе с потерпевшим. У обвиняемого был изъят газовый баллончик и обвиняемый дал признательские показания в том, что он сам напал на потерпевшего, применив этот газовый баллончик, т.е. совершил в отношении потерпевшего акт насилия. На вопрос суда об имевшихся у потерпевшего повреждениях, свидетель пояснил, что в момент их прибытия у потерпевшего была красная рука с признаками раздражения, пятна были на одежде – рукаве и спине, что может свидетельствовать о том, что потерпевший старался закрыться и увернуться. В отношении пятен на лице свидетель ничего не мог сказать точно – он этого не запомнил, но высказал предположение, что такое вполне могло произойти, а пятно могло появиться позже. Показания свидетеля подтвердили показания потерпевшего и его адвоката.

Это интересно:  Почему отказывают в удо

После опроса всех участников судья прервал заседание и попросил остаться в зале суда адвокатов и прокурора. Он сообщил сторонам о том, что у него не осталось сомнений в правдивости показаний потерпевшего, но при этом он не может исключать того факта, что обвиняемый не вполне адекватен. Для установления дееспособности обвиняемого необходимо проведение экспертизы. Если стороны согласны ждать результатов экспертизы, то она будет назначена. Но возможен и другой вариант, так сказать компромиссное решение – дело будет приостановлено, если обвиняемый согласен возместить потерпевшему моральный ущерб. Адвокат обвиняемого вначале стал возражать, но, выслушав аргументацию второй стороны, понял, что у него шансы выиграть дело очень и очень малы. Он попросил у суда возможность переговорить с клиентом. Адвокат потерпевшего также использовал это время для переговоров с клиентом и разъяснения ему позиции суда. Обе стороны были согласны на мирное разрешение дела (что в отношении обвиняемого было весьма неожиданно). Стороны сообщили о результатах переговоров суду. Суд вынес определение о приостановлении судебного разбирательства до возмещения обвиняемым причинённого потерпевшему морального ущерба. После этого дело будет закрыто.

В заключение хочется сказать, что, благодаря грамотному ведению дела адвокатом и его профессиональной аргументации, Эрику удалось избежать длительного гражданского процесса, в ходе которого было бы затрачено время, деньги на оплату судебных издержек, а главное – нервы. Не смотря на возникшие у суда сомнения в отношении правдивости показаний потерпевшего, дело было разрешено в ходе одного судебного заседания в рамках уголовного процесса.

Памятка о правилах использования газовых баллончиков и ответственности за их неправомерное использование

Памятка о правилах использования газовых баллончиков и ответственности за их неправомерное использование

Га́зовый балло́нчик — аэрозольное устройство, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществом (ирританты), предназначенное для самообороны от людей и агрессивных животных (собак, а в некоторых странах производятся специальные баллончики от медведей, увеличенного объёма и дальности действия).

Газовый баллончик можно использовать только для самообороны и только в случае крайней необходимости. Понятно желание родителей дать своим детям средство защиты, но, вручая газовый баллончик, необходимо объяснить, что использовать его можно только для самообороны и только в случае крайней необходимости. Ни в коем случае нельзя распылять газ ради шутки, потому что можно причинить серьезный вред здоровью окружающих.

Газовые баллончики начинены веществами, которые в незначительных концентрациях вызывают раздражение слизистых оболочек глаз, верхних дыхательных путей, иногда кожных покровов. Человек, против которого применили баллончик, на 5-15 минут выходит из строя. Распыление аэрозоля прямо в лицо опасно сильным химическим ожогом носоглотки и глаз. Газ может спровоцировать приступ у детей, страдающих аллергией или астмой. Такие случаи были. К примеру, после того, как один из учеников новгородской школы, желая сорвать урок физики, разбрызгал в помещении перцовый газ из баллончика, в реанимации оказались три ученика-аллергика. В Иркутской области 84 ученика и три учителя отравились перцовым газом из баллончика «Шок», в Соликамске 11 школьников, в Чувашии – 13, на Алтае — 65 стали жертвами хулиганства с газовым баллончиком…. 20 октября 2011 года во дворе одной из школ города Перми ученик 3 класса при неосторожном обращении распылил перцовый газ из газового баллончика, при этом пострадал другой ученик из этого же класса.

Шалость школьников без последствий, конечно же, не остается. Родители детей, устроивших ЧП, как правило, привлекаются к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Так как же действовать если вы подверглись «газовой атаке»?!

Если вы просто оказались в помещении, где распылили газовый баллончик, откройте окна и покиньте это помещение, пусть оно хорошо проветрится.

Ваши действия при попадании газа в лицо и глаза:

1. Примите устойчивое положение в пространстве — прижмитесь к стене, сядьте на скамейку или просто на корточки. Напомню, что под действием газа глаза закрываются (блефароспазм) и можно просто упасть или удариться обо что-нибудь, потеряв ориентацию в пространстве.
Если газ распылен в помещении — постарайтесь покинуть это помещение (если глаза не полностью закрылись).
2. Нужно удалить остатки веществ с лица СУХОЙ мягкой тряпочкой или салфеткой (просто промокнуть — не нужно сильно тереть) .
3. Попробуйте облегчить болезненные симптомы с помощью доступных средств (если таковые имеются под рукой:

а) Водой промывать можно только ОБИЛЬНО (лучше теплой). Например, встать на некоторое время лицом под душ (или что-то вроде того), т. е. не мыть малым количеством жидкости (например, из бутылки с питьевой водой).
б) Если применен именно ПЕРЦОВЫЙ баллончик — можно промывать лицо молоком (из пакета).
Но нужно помнить, что все эти способы только дают облегчение, а не снимают симптомы полностью.

Хочется надеяться, что эти советы вам никогда не понадобятся, но все же запомните их .

Газовый баллончик является средством гражданской обороны. Согласно Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» газовые баллончики относятся к гражданскому оружию самообороны. Статья 24 указанного Закона определяет применение оружия в следующих случаях: для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Газовые баллончики – достаточное эффективное средство самозащиты, позволяющее при надлежащем использовании доставить массу неприятностей потенциальному обидчику. Констpyктивно баллончик состоит из емкости с иppитантом (pаздpажающим веществом) под давлением и клапана. Эффективная дальность действия – от 0,5 до 2-х метров, в зависимости от модели. При использовании баллон создает облако иppитанта, поэтому применять его в помещениях нежелательно: велика опасность поражения ирритантом не только нападающего, но и себя самого, и находящихся в помещении третьих лиц.

Чаще всего всплеск правонарушений по применению газовых балончиков приходится на начало учебного года. После каникул дети еще не переключились на деловой ритм жизни, им хочется пошалить, и порою, они не отдают себе отчет в том, что их шалость переходит в мелкое хулиганство.

Какое наказание может последовать за применение газового баллончика?

Это смотря при каких условиях вы будете его использовать. Если хулиганы нападут и в целях самозащиты, то ничего не будет. Но если вы ни с того ни с сего брызните вдруг ирритант в лицо другому человеку, или просто в мимо проходящего гражданина, то налицо будет ст.20.1 КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях РФ) «Мелкое хулиганство». А если вы не просто брызните кому то в лицо ни за что, а еще и в глаз попадете, а у того глаз этот воспалится не на шутку, то это будут уже статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за причинение вреда какой то тяжести (небольшой, средней, тяжкий вред), а если у того аллергия окажется на этот газ и он умрет, то это будет статья 109 Уголовного кодекса РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Будьте осторожны! Применяйте газовые баллончики только для защиты!

Статья написана по материалам сайтов: www.gcourts.ru, pravoved.ru, www.9111.ru, yuko-chel.ru, zrenielib.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий