+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 1136 ГК РФ. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания

Текущая редакция ст. 1136 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

Комментарий к статье 1136 ГК РФ

В соответствии с комментируемой статьей душеприказчику должны быть возмещены все расходы, связанные с исполнением завещания, исходя из его полномочий, указанных в завещании. Возмещение расходов, в отличие от вознаграждения душеприказчика, не зависит от того, упоминается ли о нем в завещании или нет. Вместе с тем законодатель оговаривает, что подлежат возмещению не любые расходы, а лишь необходимые, без которых нельзя было обойтись.

Указанные расходы возмещаются исполнителю завещания до уплаты долгов кредиторам наследодателя, т.е. в соответствии со ст. 1174 ГК они включаются в число других первоочередных подлежащих возмещению расходов.

Кроме возмещения расходов, связанных с исполнением завещания, законодатель впервые предусматривает право душеприказчика получить вознаграждение за счет наследства. Однако этим правом он обладает лишь в случае, когда оно закреплено в завещании.

Поскольку вознаграждение душеприказчику возмещается за счет того же наследства, что и другие расходы по исполнению завещания, представляется, что данное вознаграждение является составной частью всех расходов, связанных с исполнением завещания. В связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК оно должно подлежать возмещению до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Обратиться за вознаграждением душеприказчик может только после исполнения им надлежащим образом возложенных на него обязанностей. Представляется, что, если душеприказчик не сможет по уважительным причинам выполнить свои обязательства полностью, он вправе обратиться за получением части вознаграждения, если из завещания не вытекает иное. Исходя из своих полномочий, исполнитель завещания вначале должен передать наследственное имущество наследникам и лишь затем как кредитор наследодателя обратиться к ним за выплатой вознаграждения. При этом исполнитель завещания должен уложиться в предусмотренные п. 3 ст. 1175 ГК пределы сроков исковой давности.

Гражданский кодекс не ограничивает размер вознаграждения, за исключением лишь того, что, как уже указывалось, оно возмещается в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Завещатель волен либо определить в завещании размер вознаграждения душеприказчика, либо предусмотреть право душеприказчика на получение вознаграждения. Во втором случае исполнителю завещания придется договариваться о размере вознаграждения с наследниками, возможно принимая во внимание обычаи делового оборота.

Консультации и комментарии юристов по ст 1136 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 1136 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 1136 ГК РФ. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

Комментарии к ст. 1136 ГК РФ

Завещанием может быть предусмотрено возмещение расходов душеприказчика, связанных с исполнением завещания за счет наследства. Если прямого указания на это нет, право на возмещение расходов у исполнителя завещания не возникает.

Кодексы РФ

Популярные материалы

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Для пятидневной рабочей недели

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

ГК РФ — документы Пленума и Президиума ВС

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)

Это интересно:  Гк рф 49 статья

Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

«О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»

«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

ГК РФ — последние изменения и законы

«О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

«О внесении изменения в статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»

«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

«О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в статью 327 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»

«О некоммерческих организациях»

«О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Статья 1136 ГК РФ. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания (действующая редакция)

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1136 ГК РФ

1. В соответствии с комментируемой статьей душеприказчику подлежат возмещению все расходы, связанные с исполнением завещания, исходя из его полномочий, указанных в завещании. Возмещение расходов в отличие от вознаграждения душеприказчика не зависит от того, упоминается о нем в завещании или нет.

Вместе с тем законодатель оговаривает, что подлежат возмещению не любые расходы, а лишь необходимые, без которых нельзя было обойтись. Поскольку точного определения необходимых расходов в комментируемой статье не содержится, в юридической литературе высказывается мнение о том, что к необходимым «следует относить не только расходы, которых нельзя было избежать, но и те расходы, которые производятся в интересах наследников с целью предотвратить более значительные затраты в будущем (например, осуществление ремонта протекающей крыши дома во избежание его разрушения и порчи находящегося в нем имущества)».

Представляется правильной позиция авторов, предполагающих, что «при несении расходов, связанных с исполнением завещания, душеприказчик, как и любой иной участник гражданских правоотношений, должен проявлять разумность и добросовестность».

Следует признать, что указанное требование к поведению исполнителя завещания можно отнести не только по выбору им вида принимаемых мер, но и по определению размера оплаты по ним.

Источником возмещения произведенных душеприказчиком расходов является только наследственное имущество. Расходы по исполнению завещания, произведенные сверх стоимости наследственного имущества, возмещению в силу закона не подлежат, что также должно способствовать принятию исполнителем завещания разумного решения о необходимости и целесообразности предполагаемых расходов по исполнению завещания.

Названные расходы возмещаются исполнителю завещания до уплаты долгов кредиторам наследодателя, т.е. в соответствии со ст. 1174 ГК они включаются в число других первоочередных подлежащих возмещению расходов.

2. В комментируемой статье ничего не говорится по поводу необходимости документального подтверждения произведенных душеприказчиком расходов. Представляется, что данный вопрос может быть урегулирован по договоренности между наследниками и душеприказчиком. При недостижении согласия между указанными лицами возникший между ними спор будет подлежать рассмотрению судом с учетом конкретных обстоятельств и действующего законодательства по каждому виду и размеру расходов.

3. Кроме возмещения расходов, связанных с исполнением завещания, законодатель впервые предусматривает право душеприказчика получить вознаграждение за счет наследства. Однако этим правом он обладает лишь в случае, когда оно закреплено в завещании.

Это интересно:  Статья 189.19 закона о банкротстве

Поскольку вознаграждение душеприказчику возмещается за счет того же наследства, что и другие расходы по исполнению завещания, представляется, что данное вознаграждение является составной частью всех расходов, связанных с исполнением завещания. В связи с этим в соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК оно должно подлежать возмещению до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Обратиться за вознаграждением душеприказчик может только после исполнения им надлежащим образом возложенных на него обязанностей. Представляется, что, если душеприказчик не сможет по уважительным причинам выполнить свои обязательства полностью, он вправе обратиться за получением части вознаграждения, если из завещания не вытекает иное. Исходя из своих полномочий исполнитель завещания вначале должен передать наследственное имущество наследникам и лишь затем как кредитор наследодателя обратиться к ним за выплатой вознаграждения. При этом исполнитель завещания должен уложиться в предусмотренные п. 3 ст. 1175 ГК пределы сроков исковой давности.

4. Гражданский кодекс не ограничивает размер вознаграждения, за исключением лишь того, что, как уже указывалось, оно возмещается в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Завещатель волен либо определить в завещании размер вознаграждения душеприказчика, либо предусмотреть право душеприказчика на получение вознаграждения. Во втором случае исполнителю завещания придется договариваться о размере вознаграждения с наследниками, возможно, принимая во внимание обычаи делового оборота.

5. На практике периодически встает вопрос о том, может ли быть произведена исполнителю завещания оплата расходов на охрану наследственного имущества и управлению им в порядке, предусмотренном в ст. 69 Основ законодательства о нотариате. Согласно этой статье оплата указанных расходов до принятия наследства наследниками может производиться на основании распоряжения нотариуса за счет наследственного имущества.

Представляется, что положения этой статьи не могут быть применимы к душеприказчикам. Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания, в целях обеспечения перехода к наследникам наследственного имущества. То есть исполнителю завещания в любом случае следует дождаться принятия наследства наследниками, которые, оценив необходимость, разумность и обоснованность принятых мер и произведенных расходов душеприказчиком, могут принять решение о возмещении указанных расходов. При этом данные расходы должны подлежать оплате только после возмещения наследниками других расходов, подлежащих в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК возмещению в первоочередном порядке. Кроме того, при отсутствии в законе определения понятия «необходимые расходы, связанные с исполнением завещания» или критериев отнесения расходов к таковым нотариус, осуществляющий свою деятельность в рамках бесспорной юрисдикции, не может самостоятельно решить этот спорный вопрос, выходящий за пределы его компетенции. Таким образом, полагаем, что расходы исполнителя завещания, связанные с исполнением им завещания, не могут быть возмещены на основании распоряжения нотариуса.

Статья 1136 ГК РФ. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания

Новая редакция Ст. 1136 ГК РФ

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

Комментарий к Ст. 1136 ГК РФ

1. К необходимым расходам, на возмещение которых имеет право исполнитель завещания, относятся все расходы, связанные с исполнением завещания, в том числе расходы в связи с принятием охранительных мер и управлением наследственным имуществом (п. 2 ст. 1135 ГК РФ). При определении, являлись ли расходы необходимыми, необходимо исходить из того, что такие расходы должны быть разумными и обусловлены действиями по исполнению завещания.

2. По общему правилу душеприказчик действует безвозмездно, поскольку его действия — акт нравственного долга, выражения дружеских отношений. Выплата вознаграждения возможна только в случае, если таковое отражено в завещании.

Другой комментарий к Ст. 1136 Гражданского кодекса Российской Федерации

В отличие от п. 2 ст. 545 ГК РСФСР правила комментируемой статьи закрепили не только право исполнителя завещания на возмещение за счет наследства понесенных расходов, связанных с исполнением завещания, но и в случаях, специально оговоренных в завещании, на получение вознаграждения за счет наследственной массы (см. коммент. к ст. 1174).

В ГК отсутствует правило, содержащееся в п. 3 ст. 545 ГК РСФСР. Смысл этого правила состоял в том, что на исполнителя завещания возлагалась обязанность предоставлять отчет наследникам по их требованию о совершенных им действиях, а также о затратах, понесенных исполнителем завещания при исполнении завещания.

Представляется, что правило комментируемой статьи такой возможности наследников не лишает. То лицо, которое будет возмещать исполнителю завещания понесенные им расходы, может потребовать доказательств их несения, т.е. по существу — отчет.

Это интересно:  Статья 96 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства..

В соответствии со ст. 1132 ГК исполнитель завещания вправе толковать завещание. ГК оставил неурегулированным вопрос, вправе ли исполнитель, не являющийся наследником, самостоятельно требовать в судебном порядке признания положений завещания недействительными либо в качестве истцов могут выступать только лица, определенные в п. 2 ст. 1131 ГК как «лица, чьи права и законные интересы нарушены» условиями завещания.

Также исполнитель завещания обязан самостоятельно либо через нотариуса принять меры по охране наследственного имущества (см. коммент. к ст. 1171, 1172). На него возлагается обязанность в необходимых случаях принять действия по управлению имуществом в интересах наследников (см. коммент. к ст. 1173). Он должен получить причитающиеся наследодателю денежные средства для передачи их наследникам (см. коммент. к ст. 1183) либо совершить завещательное возложение (см. коммент. к ст. 1139), требовать от наследников исполнения завещательного отказа (см. коммент. к ст. 1137).

Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания

1. Исполнение завещания требует от душеприказчика определенных затрат.

Эти затраты могут быть связаны с хранением имущества, поддержанием его состояния,

уплатой различных платежей (например, оплата квартирной платы и коммунальных

услуг, пошлины при предъявлении исковых требований о возврате имущества и

др.). Эти затраты подлежат возмещению за счет наследственного имущества. Исходя

из смысла настоящей статьи, возмещение расходов производится за счет наследственного

имущества после принятия наследства наследниками, то есть в период исполнения

своих обязанностей душеприказчик тратит собственные средства. Для получения

от наследников возмещения понесенных в связи с исполнением завещания расходов

душеприказчик обязан, во-первых, документально подтвердить произведенные расходы

(представить платежные квитанции, чеки и др.), во-вторых, доказать, что расходы

были произведены во исполнение завещания, в-третьих, обосновать необходимость

этих расходов. К необходимым следует относить не только расходы, которых нельзя

было избежать, но и те расходы, которые производятся в интересах наследников

с целью предотвратить более значительные затраты в будущем (например, осуществление

ремонта протекающей крыши дома во избежание его разрушения и порчи находящегося

в нем имущества). Подтверждение необходимости расходов возлагается на душеприказчика.

В отличие от ранее действовавшего ГК РСФСР, предусматривавшего предоставление

исполнителем по требованию наследников отчета о своей деятельности и произведенных

расходах, настоящая статья такой обязанности не устанавливает. Поэтому отсутствие

отчета или отказ от его составления нельзя рассматривать как нарушение душеприказчиком

своих обязательств и основание для отказа в возмещении произведенных расходов.

Возмещение расходов производится за счет наследственного имущества. Следовательно,

если расходы превысят стоимость этого имущества, исполнитель не вправе требовать

от наследников или иных лиц их возмещения.

Возмещение необходимых расходов производится за счет наследственного

имущества независимо от того, было ли это оговорено в завещании.

Кодексом не предусматривается возможность начисления процентов на денежные

средства, затраченные исполнителем завещания, хотя исполнитель фактически

кредитует наследников, производя исполнение за свой счет, и предоставляемая

впоследствии компенсация может не покрыть убытков, понесенных исполнителем

в связи с инфляцией, невозможностью пользования в течение определенного времени

денежными средствами, затраченными на исполнение.

2. Ранее, в силу императивной нормы ст. 445 ГК РСФСР обязанности исполнителя

осуществлялись безвозмездно. Настоящая статья исходит из презумпции безвозмездности

деятельности душеприказчика, однако допускает установление иного в завещании.

Выплата вознаграждения также производится за счет наследственного имущества.

Ограничение источника возмещения расходов и выплаты вознаграждения наследственным

имуществом основывается на том, что исполнитель назначается на основании односторонней

сделки — составления завещания, следовательно, на наследников нельзя возложить

обязанность за свой счет оплачивать его деятельность. Кроме того, такое ограничение

стимулирует исполнителя к разумной оценке необходимости и целесообразности

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. … также отношения между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем. … (п. 2 ст. 23 Кодекса) и соответственно к его предпринимательской деятельности.

и наиболее подробно те, которые были в большей степени характерны для … Уже через несколько месяцев после принятия Кодекса права частных предпринимателей.

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. Комментарий к части первой.

Статья 171. Незаконное предпринимательство. … Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

Обращает на себя внимание тот факт, что в некоторых случаях статьи Кодекса содержат принципиально различные нормы для предпринимателей и лиц.

2. В предпринимательской деятельности комплексный, всесторонний подход к … Этот кодекс еще не принят). Второй элемент представлен нормами гражданского права в «действии», в «работе».

Статья написана по материалам сайтов: ogkrf.ru, rulaws.ru, www.zakonrf.info, gkodeksrf.ru, www.bibliotekar.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector